AFRINICはアフリカ各国政府への違法な働きかけと干渉を行ったのか

2022年、NRSはAFRINICの統治危機について警鐘を鳴らしました。ここに記す告発は当時の内部告発と報道によるもので、確定した事実ではありません。

NRSが当時鳴らした警鐘

内部告発者は、AFRINICの当時の経営陣がアフリカ各国政府に不適切な影響を及ぼそうとしたと告発しました。NRSも当時、関連する資料と法的文書を受け取り、この問題をリヤドで開かれたITU準備会合の文脈で論じました。争点は、統治の正当性を問われていた機関が、アフリカのインターネット利用者を代表して発言できるのかという点でした。

政府への働きかけと代表権限

NRSは当時、Erick Rensonの見解を伝えました。AFRINICの停止状態と理事会の正当性の問題が解消され、自由で公正な選挙が行われるまで、同機関や経営陣はアフリカの利用者を代表する権限を主張すべきではない、というものです。

これはNRSが当時示した立場と報道です。報道された告発は、裁判所や機関の手続による最終的な判断ではありません。

選挙、任命、そして機関の権限

NRSは当時、入手した文書に、AFRINICの前CEOとアフリカ電気通信連合が協力し、メンバー選挙の手続きを迂回して理事候補を進めたことを示す内容があると指摘しました。NRSはこれを、メンバーが決めるべき統治の権限が、政府や一部の経営陣へ移る動きとみなしました。

NRSは当時、候補者の一人がケニアで刑事告発を受けていることにも触れました。NRSはこの告発を独自に確認しておらず、本人の現在の法的状況について結論を示すものでもありません。

残る制度上の問いは明確です。誰が機関の発言を承認し、期間を定め、メンバーが根拠を確認し、異議を申し立て、信頼を失った責任者を交代させられるのか。

Cloud Innovationをめぐる争い

AFRINICと、セーシェルのメンバーであるCloud Innovationとの間にも争いがありました。顧客が利用するアドレス空間から到達するコンテンツについて、両者は責任の範囲と法的対応を異なる形で説明しました。

NRSはこの法的争いを裁定せず、アドレスを管理する組織が下流ネットワーク上のすべての活動に責任を負うとも考えていません。法的な結論は、裁判所と関係機関の文書によります。

資金と外交的地位

NRSは当時、資金の使用、イベントへの協賛、外交的地位の要請をめぐる内部告発者の主張と法的文書への言及を伝え、権限や資金の不適切な使用への懸念も記しました。

これらは当時の告発と報道です。記事、告発、裁判資料は、それだけで最終的な司法判断になるものではありません。

より大きな統治の問題

NRSはこれらの出来事を、AFRINICの制度的危機の一部として捉えました。権限とメンバーの信頼が揺らいでいる組織は、メンバーの明確な承認なしに地域全体の利用者を代表すべきではない、という主張です。

NRSが残した問いは手続に関するものです。メンバーは証拠を見て決定に異議を申し立て、責任者を交代させ、番号資源の制度に実効的な影響を持ち続けられるのか。

NRSとは

NRSは、IPアドレスの登録、インターネットの安定、透明性、説明責任、そしてメンバーが自らネットワークを管理する自由のために活動しています。

掲載情報

NRS はこの記事を 2025 年 4 月 16 日に公開し、2026 年 7 月 15 日に更新しました。過去の告発は、裁判資料、機関の記録、当事者の回答と合わせて読んでください。

当時の記録から、今日の行動へ

終了したキャンペーンと呼びかけは、運動の記録としてアーカイブに残しています。いまの資源リスクについては NRS Shield をご覧ください。事業者が個々のリスクを集団の力に変える場所です。NRS にあなたのネットワークのために発言し、行動してほしいときは、POAと代表権限 がその権限を託す方法で、範囲、期間、撤回方法もそこで決めます。