NRS · 証拠と説明責任

事例の収録・検証方針

NRS は共通の証拠基準に沿って事例を検討します。事実を検証できるか、どのような関連性があるか、制度上の問題を理解するうえで何を示すかを踏まえ、公開を判断します。

証拠による裏付けの程度

高い: 出所を確認できる複数の一次資料や公式記録が、事例の中心となる主張を裏付けています。

中程度: 相当の文書資料がありますが、事実の一部が未確認であるか、争われています。

初期段階: 初期の資料から検討の必要性は認められますが、完全な事例記録を公開するには、まだ裏付けが十分ではありません。

収録する事例の基準

出来事を検証でき、運用者や資源保有者に実質的な関係があり、ガバナンスやレジストリに関わる制度的リスクの理解につながる事例を収録します。

経済的影響の見積もり

見込まれる経済的な影響は、控えめに見積もります。業務の中断、法的対応の費用、移転の遅延に関わる価値、取引の不確実性、ガバナンスに起因する障害などを考慮する場合があります。

匿名・非公開での情報提供

匿名や秘密保持を前提とした情報提供も受け付けます。公開によって運用者のリスクが増す場合は、事実関係を評価できることを条件に、身元を特定できる情報を非公開にすることがあります。

訂正と更新

新たな一次資料が得られた場合、記録を見直すことがあります。重要な訂正、状況の変化、経済的影響の見積もりの更新は、アーカイブの記録に反映します。

参加する

レジストリの決定は、あなたのネットワークに影響します。NRSとともに、その決め方を変えましょう。

NRSへの入会、代表権の委任、活動のフォローは、それぞれ別の選択です。自分に合った方法から始めてください。