AFRINIC accusée de lobbying illégal et d’ingérence auprès de gouvernements africains

En 2022, NRS a lancé l’alerte sur la crise de gouvernance d’AFRINIC. Les accusations rapportées ici sont celles de l’époque ; elles ne sont pas des faits établis.

L’alerte lancée par NRS

Des lanceurs d’alerte accusaient l’ancienne direction d’AFRINIC d’influence indue auprès de plusieurs gouvernements africains, et NRS avait reçu des documents juridiques. NRS situait la controverse pendant les réunions préparatoires de l’UIT à Riyad. La question posée portait sur la légitimité d’une institution dont la gouvernance était contestée à représenter les usagers d’Internet du continent.

Lobbying et mandat de représentation

NRS citait Erick Renson, pour qui une entité suspendue et sa direction ne pouvaient parler au nom des utilisateurs africains avant la tenue d’élections libres et équitables et la restauration du conseil d’AFRINIC.

C’est la position et le compte rendu de NRS à l’époque. Les accusations rapportées ne valent pas décision d’un tribunal ou d’une procédure institutionnelle.

Élections, nominations et autorité institutionnelle

NRS affirmait que des documents obtenus faisaient apparaître une coopération entre l’ancien directeur général d’AFRINIC et l’Union africaine des télécommunications pour proposer des administrateurs en contournant les procédures électorales des membres. NRS y voyait un déplacement du pouvoir, de la communauté vers des acteurs gouvernementaux ou une direction restreinte.

NRS évoquait aussi des accusations pénales visant une personne proposée comme administrateur ; NRS ne les a pas vérifiées de manière indépendante et ne tire aucune conclusion sur la situation juridique actuelle de cette personne.

La question durable est procédurale : qui autorise une institution à parler, pour combien de temps, et comment les membres peuvent-ils consulter les éléments, contester une décision et remplacer une direction qui n’a plus leur confiance ?

Le différend avec Cloud Innovation

AFRINIC et Cloud Innovation, membre établi aux Seychelles, s’opposaient aussi : les deux parties présentaient différemment la responsabilité liée aux contenus accessibles depuis des adresses utilisées par des clients, et les suites judiciaires engagées.

NRS ne tranche pas ce litige et ne considère pas qu’un détenteur d’adresses soit responsable de chaque activité d’un réseau en aval ; les conclusions relèvent des décisions des tribunaux et des documents des institutions concernées.

Fonds et statut diplomatique

NRS reprenait des affirmations de lanceurs d’alerte et des références à des documents judiciaires concernant l’utilisation de fonds, le parrainage d’événements et des demandes de statut diplomatique, et évoquait des craintes de détournement de pouvoir et de fonds.

Ce sont des accusations et des informations rapportées : un article, une plainte ou une pièce produite devant un tribunal ne constitue pas une décision de justice.

La question de gouvernance plus large

NRS reliait ces épisodes à une crise institutionnelle plus large : une organisation dont le mandat et la confiance des membres sont contestés ne devrait pas représenter une région sans autorisation claire de ses membres.

Pour NRS, la question qui demeure est celle de la procédure : les membres peuvent-ils voir les preuves, contester les décisions, remplacer les responsables et garder une influence réelle sur le système des ressources de numérotation ?

Qui est NRS

NRS est attachée à l’enregistrement des adresses IP, à la stabilité d’Internet, à la transparence, à la responsabilité et à la liberté des membres de gérer leurs réseaux.

Publication

NRS a publié cet article le 16 avril 2025 et l’a mis à jour le 15 juillet 2026. Les accusations historiques doivent être lues avec les documents judiciaires, les archives institutionnelles et les réponses des parties.

De l’alerte de 2022 à l’action d’aujourd’hui

Les campagnes et appels terminés restent dans les archives, comme autant d’étapes du mouvement. Pour les risques d’aujourd’hui, voyez NRS Shield, là où les opérateurs transforment un risque individuel en force collective. Quand vous voulez que NRS parle et agisse pour votre réseau, la procuration et la représentation lui en donnent le mandat, avec son périmètre, sa durée, les décisions couvertes et son retrait.