Declaración pública de NRS ·
AFRINIC, acusada de ejercer presión ilegal e interferir con gobiernos africanos
La alarma que NRS dio en 2022 sobre la presión de AFRINIC ante gobiernos, los mandatos electorales y la representación de los miembros, y por qué esas preguntas siguen importando.
En 2022, NRS dio la alarma sobre la crisis de gobernanza de AFRINIC. Las acusaciones que se recogen aquí son las de aquel momento; no son hechos probados.
La alarma que dio NRS
Varios denunciantes acusaban a la antigua dirección de AFRINIC de ejercer una influencia indebida sobre gobiernos africanos, y NRS había recibido documentos jurídicos. NRS situó la controversia en las reuniones preparatorias de la UIT en Riad. La pregunta de fondo era si una institución con su autoridad en disputa podía hablar en nombre de los usuarios de Internet de África.
Presión ante gobiernos y mandato para representar
NRS citaba a Erick Renson, quien sostenía que una entidad suspendida y su dirección no podían presentarse como representantes de los usuarios africanos antes de unas elecciones libres y justas y de la recuperación del consejo de AFRINIC.
Esa era la postura y el relato de NRS en aquel momento. Las acusaciones publicadas no equivalen a una decisión judicial ni a una resolución institucional.
Elecciones, nombramientos y autoridad institucional
NRS afirmaba que documentos obtenidos mostraban una cooperación entre el antiguo director ejecutivo de AFRINIC y la Unión Africana de Telecomunicaciones para proponer directores al margen de los procedimientos electorales de los miembros. NRS lo vio como un traslado del poder desde la comunidad hacia gobiernos o ejecutivos.
NRS mencionó también acusaciones penales contra una persona propuesta para el consejo. NRS no las ha verificado de forma independiente ni extrae conclusiones sobre la situación jurídica actual de esa persona.
La pregunta que permanece es de procedimiento: quién autoriza a una institución a hablar, durante cuánto tiempo y cómo pueden los miembros revisar las pruebas, impugnar una decisión y sustituir a una dirección que ya no cuenta con su confianza.
El conflicto con Cloud Innovation
AFRINIC y Cloud Innovation, un miembro con sede en Seychelles, también estaban enfrentados: las partes describieron de forma distinta la responsabilidad por contenidos accesibles desde direcciones usadas por clientes y las medidas judiciales posteriores.
NRS no resuelve ese litigio ni considera que quien administra direcciones sea responsable de cada actividad de las redes posteriores; las conclusiones legales corresponden a las decisiones judiciales y a los documentos institucionales pertinentes.
Fondos y estatus diplomático
NRS recogía afirmaciones de denunciantes y referencias a documentos judiciales sobre el uso de fondos, el patrocinio de actos y solicitudes de estatus diplomático, y planteaba dudas sobre un posible abuso de poder y de recursos.
Son acusaciones e informaciones de aquel momento. Un artículo, una denuncia o un documento presentado ante un tribunal no equivale por sí solo a una decisión judicial definitiva.
El problema de gobernanza más amplio
NRS conectaba estos episodios con una crisis institucional más amplia: una organización cuyo mandato y respaldo de los miembros están cuestionados no debería representar a una región sin una autorización clara de sus miembros.
Para NRS, la cuestión que queda es práctica y política: pueden los miembros ver las pruebas, cuestionar las decisiones, cambiar a los responsables y conservar una influencia real sobre el sistema de recursos numéricos.
Quién es NRS
NRS trabaja por el registro de direcciones IP, la estabilidad de Internet, la transparencia, la responsabilidad y la libertad de los miembros para administrar sus redes.
Publicación
NRS publicó este artículo el 16 de abril de 2025 y lo actualizó el 15 de julio de 2026. Las acusaciones históricas deben leerse junto con expedientes judiciales, registros institucionales y las respuestas de las partes.
De la alarma de 2022 a la acción de hoy
Las campañas y convocatorias terminadas siguen en el archivo, como etapas del movimiento. Para los riesgos de hoy, mira NRS Shield, donde los operadores convierten el riesgo individual en fuerza colectiva. Cuando quieras que NRS hable y actúe por tu red, el poder y la representación le dan ese mandato, con su alcance, su duración, las decisiones cubiertas y su revocación.