Declaración pública de NRS ·
Urgente: que no afiancen su poder a costa de tu dinero
Por qué NRS cuestiona el bloqueo regional: la movilidad de los recursos afecta al valor de tus IPv4, a los límites del consejo y a la capacidad de los miembros para defender sus derechos juntos.
NUMBER RESOURCE SOCIETY (NRS) — DECLARACIÓN PÚBLICA
Quieren consolidar su poder a costa del valor de tus IPv4.
La propuesta 2020-GEN-006-D3 clasifica como «regional» todo el conjunto de recursos gestionado por AFRINIC. No es una simple etiqueta: es un mecanismo de bloqueo. Limitar la salida reduce la liquidez y acaba devaluando tu activo.
Tu dinero y su valoración · Un consejo sin constituirse legalmente · Un administrador judicial que excede su mandato
No es una disputa política: está en juego tu balance.
Cuando tu activo queda atrapado en un solo registro, pierdes la opción de salir. Sin salida, pierdes capacidad de presión. Sin esa capacidad, se pierde valor.
Cuando se publicó esta declaración, el tribunal aún debía decidir si existía un consejo legalmente constituido y si debía terminar la administración judicial. Sin embargo, un «consejo» cuestionado, elegido con alrededor del 90 % de apoyo, ya había impulsado la ratificación de un mecanismo de bloqueo sin precedentes. En una entidad de miembros que lleva años litigando, un resultado cercano al 90 % no demuestra credibilidad: es una señal de alerta. NRS ya había conocido a miembros que negaban haber votado aunque sus nombres figuraban en el registro de votos. Si se demuestra, no es un detalle técnico: destruye la legitimidad del proceso.
Qué hicieron y por qué te afecta
Se apresuraron a ratificar la propuesta 2020-GEN-006-D3, que define como «regionales» todos los recursos del conjunto de AFRINIC. Ese es el paso estructural necesario para mantener dentro de la región los activos de los miembros.
La pregunta es sencilla: en cuanto creen tener el poder, ¿por qué su primera medida es limitar tu salida? No empezaron por estabilizar AFRINIC, reconstruir la confianza o recuperar la legitimidad. Empezaron por hacerte dependiente. Porque la dependencia da control.
La cuestión legal: el consejo no está constituido
El litigio trata precisamente de si la gobernanza se ha restablecido legalmente. Adoptar decisiones estructurales antes de constituir legítimamente el consejo pretende crear hechos irreversibles antes de la sentencia.
El administrador designado por el tribunal debe preservar la institución, no legislar. Le corresponde estabilizarla y celebrar elecciones conforme a los estatutos. No tiene autorización expresa para modificar permanentemente la movilidad de los activos de los miembros mediante la ratificación de una política estructural. Un poder de esa magnitud no puede darse por supuesto. Si hay dudas, deben solicitarse instrucciones al tribunal.
La historia de esta política también está cuestionada: se intentó aprobar sin un consejo con cuórum, la comunidad recurrió y se dejó sin efecto durante un periodo en el que AFRINIC no tenía un consejo válido. Reactivarla mientras sigue abierto el litigio sobre la gobernanza supone otra escalada.
Una segunda escalada: cambiar los estatutos bajo acusaciones de desacato
Se estaba iniciando una revisión de los estatutos mientras se acusaba al administrador judicial de desacato por haber incumplido esos mismos estatutos durante la elección.
El orden importa: incumplir los estatutos, afrontar acusaciones de desacato y después intentar reescribirlos. Eso no es reformar: es cambiar la regla mientras te están juzgando por ella.
Convocatoria de revisión de estatutos citada en la declaración original.
Cuánto puede costarte el bloqueo
La declaración toma como supuesto una pérdida de 45.000 USD para un /22 y aplica la misma proporción de forma lineal a los demás tamaños. La tabla ilustra cómo podría reflejarse el bloqueo regional en las cuentas de quienes poseen recursos del conjunto de AFRINIC. No ofrece precios actuales ni acredita pérdidas efectivas.
| Prefijo | Direcciones IP | Pérdida de valor estimada (USD) |
|---|---|---|
/22 | 1,024 | 45,000 |
/21 | 2,048 | 90,000 |
/20 | 4,096 | 180,000 |
/19 | 8,192 | 360,000 |
/18 | 16,384 | 720,000 |
/17 | 32,768 | 1,440,000 |
/16 | 65,536 | 2,880,000 |
La estructura de poder que hay detrás
El bloqueo regional no es una decisión aislada. Responde a un patrón más amplio: la legitimidad visible de elecciones y procedimientos formales convive con mecanismos de control menos visibles, como la concentración de capital, la ventaja procedimental y el encierro institucional.
Para profundizar en la relación entre poder, legitimidad y movilidad de los activos en este caso:
«Poder, legitimidad y bloqueo de AFRINIC: cuando el control apunta a tus activos»
— Lu Heng, director ejecutivo de LARUS Limited
Primero te quitan la salida; después, el valor
Si no puedes salir, pierdes una herramienta para exigir cuentas a quienes gobiernan. Sin ella, quedas sometido de forma permanente a la discrecionalidad administrativa. No hace falta adivinar las intenciones: la secuencia de decisiones las deja a la vista.
El llamamiento original: actuar antes de que sea irreversible
En la declaración, NRS anunciaba que preparaba una acción jurídica colectiva coordinada para proteger los derechos de los miembros y el valor de sus negocios. Entre sus objetivos estaban impugnar actuaciones que excedieran las facultades conferidas e impedir que se afianzaran estructuras de poder durante el litigio. Cuanto más tiempo se acepta el bloqueo como «normal», más difícil resulta deshacerlo.
Cada día de demora aumenta tu exposición. La inacción convierte el bloqueo en permanente.
La invitación original a la acción colectiva
El correo original pedía a sus destinatarios que respondieran para defender sus derechos sobre los activos IPv4. Conservamos aquellos contactos a continuación; consulta con NRS qué vías de participación están abiertas hoy.
Invitación original: únete a NRS y actúa
Aporta información sobre fraude electoral
Number Resource Society (NRS)
info@NRS.help