Urgent : ne les laissez pas asseoir leur pouvoir avec votre argent

NUMBER RESOURCE SOCIETY (NRS) — DÉCLARATION PUBLIQUE

Ils cherchent à consolider leur pouvoir aux dépens de la valeur de vos IPv4.

La proposition 2020-GEN-006-D3 classe l’ensemble du pool géré par AFRINIC comme « régional ». Ce n’est pas une simple étiquette. C’est un mécanisme de verrouillage : restreindre la sortie, tarir la liquidité, puis déprécier votre actif.

Votre argent et votre valorisation · Un conseil non légalement installé · Un mandat de séquestre outrepassé

Ce n’est pas une querelle politique : c’est votre bilan.

Un actif enfermé dans un seul registre vous prive de possibilité de sortie. Sans sortie, plus de levier. Sans levier, la valeur s’érode.

Au moment de cette déclaration, le tribunal devait encore déterminer si un conseil légal existait et si la mise sous séquestre devait prendre fin. Pourtant, un « conseil » contesté, élu avec environ 90 % de soutien, s’apprêtait à ratifier un dispositif de verrouillage sans précédent. Dans une organisation de membres engagée depuis des années dans des procédures judiciaires, un résultat proche de 90 % ne suffit pas à établir la crédibilité : c’est un signal d’alerte. NRS avait déjà rencontré des membres qui niaient avoir voté alors que leur nom figurait au registre des votes. Si ces faits sont établis, il ne s’agit pas d’un détail technique : la légitimité même du scrutin s’effondre.

Ce qu’ils ont fait, et ce que cela change pour vous

Ils ont précipité la ratification de la proposition 2020-GEN-006-D3, qui qualifie de « régionales » toutes les ressources du pool AFRINIC. C’est l’étape structurelle qui permet de retenir dans la région les actifs détenus par les membres.

Une question suffit : pourquoi, dès qu’ils pensent détenir le pouvoir, cherchent-ils d’abord à limiter votre sortie ? Leur premier geste ne consiste ni à stabiliser AFRINIC, ni à rétablir la confiance, ni à restaurer la légitimité. Il consiste à vous rendre dépendants. Car la dépendance donne le contrôle.

La question de légalité : le conseil n’est pas installé

Le litige porte précisément sur le rétablissement légal de la gouvernance. Prendre des décisions structurelles avant l’installation régulière du conseil revient à créer des faits irréversibles avant le jugement.

Le rôle du séquestre nommé par le tribunal est de préserver l’institution, pas de légiférer. Il doit la stabiliser et organiser des élections conformes aux statuts. Il n’a pas reçu de pouvoir exprès lui permettant de modifier définitivement la mobilité des actifs des membres en ratifiant une politique structurelle. Une prérogative aussi considérable ne se présume pas. En cas de doute, il faut demander des instructions au tribunal.

Le passé de cette politique est lui-même contesté : elle avait déjà été poussée à l’adoption sans conseil disposant du quorum, avait fait l’objet d’un recours de la communauté et avait été écartée alors qu’AFRINIC n’avait pas de conseil valide. La relancer en plein contentieux sur la gouvernance est une nouvelle escalade.

Une seconde escalade : réviser les statuts sous le coup d’allégations d’outrage au tribunal

Une révision des statuts était lancée alors que le séquestre était accusé d’outrage au tribunal pour avoir enfreint ces mêmes statuts lors de l’élection.

L’ordre des faits compte : enfreindre les statuts, faire face à des allégations d’outrage, puis tenter de réécrire les statuts. Ce n’est pas réformer ; c’est modifier la règle au moment où l’on doit en répondre.

L’appel à volontaires pour la révision des statuts cité dans la déclaration.

Ce que le verrouillage peut coûter

La déclaration part d’une perte hypothétique de 45 000 USD pour un /22 et applique le même taux, de façon linéaire, aux autres tailles de bloc. Le tableau illustre ce qu’un verrouillage régional pourrait représenter dans les comptes d’un détenteur de ressources du pool AFRINIC. Ce ne sont ni des cours actuels ni des pertes constatées.

Comprendre la mécanique du pouvoir

Le verrouillage régional n’est pas une décision isolée. Il révèle une structure plus large : la légitimité visible des élections et des procédures formelles coexiste avec des mécanismes de contrôle moins visibles — concentration du capital, avantage procédural et enfermement institutionnel.

Pour approfondir les liens entre pouvoir, légitimité et mobilité des actifs dans ce dossier :

« Pouvoir, légitimité et verrouillage d’AFRINIC — Quand le contrôle vise vos actifs »
— Lu Heng, directeur général de LARUS Limited

Supprimer la sortie, puis capter la valeur

Sans possibilité de partir, vous perdez un moyen de contraindre la gouvernance à rendre des comptes. Sans ce levier, vous restez soumis à la discrétion permanente de l’administration. Nul besoin de deviner les intentions : l’enchaînement des actes parle de lui-même.

L’appel initial : agir avant que la situation ne devienne irréversible

Dans cette déclaration, NRS annonçait préparer une action juridique collective coordonnée pour protéger les droits des membres et la valeur de leurs activités. Elle visait notamment à contester les actes excédant les pouvoirs accordés et à empêcher l’enracinement de nouvelles structures pendant le contentieux. Plus le verrouillage est accepté comme « normal », plus il devient difficile à défaire.

Chaque jour de retard accroît votre exposition. L’inaction permet au verrouillage de s’installer durablement.

L’invitation à l’action collective dans la déclaration d’origine

Le courriel initial invitait ses destinataires à répondre pour défendre leurs droits sur leurs actifs IPv4. Les contacts d’alors sont conservés ci-dessous ; demandez à NRS quelles démarches sont ouvertes aujourd’hui.

Invitation d’origine : rejoindre NRS et agir

Signaler des éléments de fraude électorale

Number Resource Society (NRS)
info@NRS.help