Responsabilité publique · AFRINIC
Qui répond du pouvoir exercé par AFRINIC ?
Un communiqué porte le nom d’une institution. Les décisions engagent des personnes. NRS demande aux responsables désignés dans son dossier public de préciser leur mandat et les conséquences de leurs choix pour les réseaux qui dépendent d’AFRINIC.
Neuf personnes, chacune doit répondre
Nous contestons l’autorité du Conseil présenté ci-dessous. Chacune de ces neuf personnes doit répondre du pouvoir qu’elle revendique et de ses conséquences pour les réseaux des membres.
Chaque entrée indique la langue de son texte intégral.

Séquestre
Gowtamsingh Dabee
Dossier complet en français
Consulter le dossier
Siège 1 · Afrique du Nord
Abdelaziz Hilali
Conseil dont NRS conteste l’autorité
Dossier complet en français
Consulter le dossier
Siège 2 · Afrique de l’Ouest
Emmanuel Adewale Adedokun
Conseil dont NRS conteste l’autorité
Dossier complet en français
Consulter le dossier
Siège 3 · Océan Indien
Kaleem Ahmed Usmani
Conseil dont NRS conteste l’autorité
Dossier complet en français
Consulter le dossier
Siège 4 · Afrique centrale
Kayemba Laurent Ntumba
Conseil dont NRS conteste l’autorité
Dossier complet en français
Consulter le dossier
Siège 5 · Afrique australe
Carla Sanderson
Conseil dont NRS conteste l’autorité
Dossier complet en français
Consulter le dossier
Siège 6 · Afrique de l’Est
Fiona Asonga
Conseil dont NRS conteste l’autorité
Dossier complet en français
Consulter le dossier
Siège 7 · Non régional
Benjamin Mark Roberts
Conseil dont NRS conteste l’autorité
Dossier complet en français
Consulter le dossier
Siège 8 · Non régional
Ajao Adewole David
Conseil dont NRS conteste l’autorité
Dossier complet en français
Consulter le dossier
Trois questions qui appellent des réponses personnelles.
Le collectif ne dispense personne de répondre.
Quand une décision touche les adresses IP, les clients et l’activité des membres, ceux-ci doivent savoir qui l’a prise. NRS demande une réponse personnelle : qu’avez-vous approuvé, en vertu de quelle autorité et avec quelles garanties pour les droits des membres ?
L’usage ordinaire des adresses
Soutenez-vous personnellement un discours hostile à la location d’adresses qui remet en cause le fonctionnement courant des fournisseurs d’accès, des opérateurs télécoms, du cloud et de l’hébergement ?
Le pouvoir sur les réseaux en service
Êtes-vous prêt à laisser AFRINIC utiliser son contrôle du registre pour menacer, geler, délégitimer ou détruire les activités Internet des membres déjà en service ?
Le droit de parler au nom d’AFRINIC
Qui dispose du mandat légal : le séquestre, le Conseil contesté, ou les deux qui se renvoient mutuellement la justification de leur autorité ?
Première publication ·
Nous exigeons des réponses
Les adresses et l’activité des membres sont en jeu. La responsabilité doit remonter jusqu’aux personnes qui prennent les décisions. NRS continuera à demander des comptes sur leur autorité, leurs choix et les conséquences pour les opérateurs.
NRS a posé ces questions aux personnes nommées et publiera chaque réponse reçue.
Réponses et rectifications, avec leurs sources, peuvent être adressées à NRS à tout moment.
Transmettre une réponse ou une rectification →