Responsabilité publique · AFRINIC
Qui répond du pouvoir exercé par AFRINIC ?
Un communiqué porte le nom d’une institution. Les décisions engagent des personnes. NRS demande aux responsables désignés dans son dossier public de préciser leur mandat et les conséquences de leurs choix pour les réseaux qui dépendent d’AFRINIC.
Neuf personnes, des responsabilités à examiner
Chaque dossier réunit une identité, les fonctions mentionnées dans les sources, des références publiques et les questions de NRS. Il ne s’agit pas d’un annuaire actualisé des mandats. NRS conteste l’autorité du Conseil présenté ici.
Chaque entrée indique la langue du texte intégral. Les dossiers distinguent les sources publiques de l’analyse de NRS.

Séquestre
Gowtamsingh Dabee
Dossier complet en français
Consulter le dossier
Siège 1 · Afrique du Nord
Abdelaziz Hilali
Conseil dont NRS conteste l’autorité
Dossier complet en français
Consulter le dossier
Siège 2 · Afrique de l’Ouest
Emmanuel Adewale Adedokun
Conseil dont NRS conteste l’autorité
Dossier complet en français
Consulter le dossier
Siège 3 · Océan Indien
Kaleem Ahmed Usmani
Conseil dont NRS conteste l’autorité
Texte intégral en anglais
Consulter le dossier
Siège 4 · Afrique centrale
Kayemba Laurent Ntumba
Conseil dont NRS conteste l’autorité
Texte intégral en anglais
Consulter le dossier
Siège 5 · Afrique australe
Carla Sanderson
Conseil dont NRS conteste l’autorité
Texte intégral en anglais
Consulter le dossier
Siège 6 · Afrique de l’Est
Fiona Asonga
Conseil dont NRS conteste l’autorité
Texte intégral en anglais
Consulter le dossier
Siège 7 · Non régional
Benjamin Mark Roberts
Conseil dont NRS conteste l’autorité
Texte intégral en anglais
Consulter le dossier
Siège 8 · Non régional
Ajao Adewole David
Conseil dont NRS conteste l’autorité
Texte intégral en anglais
Consulter le dossier
Trois questions qui appellent des réponses personnelles.
Le collectif ne dispense personne de répondre.
Quand une décision touche les adresses IP, les clients et l’activité des membres, ceux-ci doivent savoir qui l’a prise. NRS demande une réponse personnelle : qu’avez-vous approuvé, en vertu de quelle autorité et avec quelles garanties pour les droits des membres ?
L’usage ordinaire des adresses
Soutenez-vous personnellement un discours hostile à la location d’adresses qui remet en cause le fonctionnement courant des fournisseurs d’accès, des opérateurs télécoms, du cloud et de l’hébergement ?
Le pouvoir sur les réseaux en service
Êtes-vous prêt à laisser AFRINIC utiliser son contrôle du registre pour menacer, geler, délégitimer ou détruire les activités Internet des membres déjà en service ?
Le droit de parler au nom d’AFRINIC
Qui dispose du mandat légal : le séquestre, le Conseil contesté, ou les deux qui se renvoient mutuellement la justification de leur autorité ?
Première publication ·
Ce que dit le document d’origine
Cette page reprend le dossier public de NRS publié le 11 juin 2026. Les questions et la contestation du mandat du Conseil expriment la position de NRS. Les références publiques figurent dans les dossiers individuels.
La page d’origine indiquait que les questions avaient été adressées aux personnes nommées, qu’aucune réponse n’avait été reçue et que les réponses seraient publiées. Cette mention appartient au dossier historique. Les échanges ultérieurs n’ont pas été vérifiés pour cet index.
NRS interprétait alors le silence comme une absence de désaccord public. L’absence de réponse dans ce dossier ne prouve ni un accord personnel ni une faute. Une réponse datée ou une rectification peut être transmise à NRS avec sa source.
Transmettre une réponse ou une rectification →