公共问责 · AFRINIC

谁为 AFRINIC 行使的权力负责？

公告可以署机构的名字，决定却必须有人负责。NRS 要求公开记录中的相关人士说明：他们凭什么行使权力，又如何承担这些决定对网络运营者造成的影响。

公开记录中的九位人士

从姓名进入人物资料，可以查看记录中的职务、公开来源和 NRS 提出的具体问题。这里保留的是原始记录所述身份，不是实时任职名册；NRS 对下列董事会的权力正当性提出质疑。

每个人物入口都标明全文的语言。详情分别呈现公开资料与 NRS 的评述。

一项决定可能牵动成员的 IP 地址、客户服务和整个业务，成员有权知道是谁作出的决定。NRS 要求每个人以自己的名义回答：批准了什么，依据是什么，成员的权利如何得到保障？

正常的地址使用，为何受到攻击？
互联网接入、云服务、电信和托管企业都依赖向客户提供地址使用的业务模式。你个人是否支持以“反租赁”为由，攻击这种正常的地址使用方式？
登记权力能否成为威胁网络的工具？
你个人是否准备允许 AFRINIC 利用其对登记环节的控制，威胁、冻结、否定甚至摧毁成员正在运行的互联网业务？
究竟谁有权代表 AFRINIC？
合法发言权来自接管人、这个被质疑的董事会，还是两者相互援引、彼此赋权？请说明具体的法律依据。

原页面首次发表 · 2026年6月11日

本页依据 NRS 于 2026 年 6 月 11 日首次发表的公开页面整理。对董事会权力的质疑及上述问题代表 NRS 的立场，相关公开依据可在各人物资料中查阅。

原页面记载：NRS 已向这些人士发出问题，当时尚未收到答复，并承诺公布收到的回复。这里保留这项历史记载；本次整理尚未核验此后的往来情况。

原页面把沉默理解为没有公开表示异议。记录中缺少回复，本身并不能证明某人赞同相关做法或存在不当行为。如有带日期的答复或更正，可连同来源提交给 NRS。