公共问责 · AFRINIC

谁为 AFRINIC 行使的权力负责？

公告可以署机构的名字，决定却必须有人负责。NRS 要求公开记录中的相关人士说明：他们凭什么行使权力，又如何承担这些决定对网络运营者造成的影响。

九位人士，逐一问责

我们质疑下列董事会凭什么行使权力，也要求这九位人士分别回答：你主张的权力，会给成员的网络带来什么后果？

每个条目都标明全文的语言。

一项决定可能牵动成员的 IP 地址、客户服务和整个业务，成员有权知道是谁作出的决定。NRS 要求每个人以自己的名义回答：批准了什么，依据是什么，成员的权利如何得到保障？

正常的地址使用，为何受到攻击？
互联网接入、云服务、电信和托管企业都依赖向客户提供地址使用的业务模式。你个人是否支持以“反租赁”为由，攻击这种正常的地址使用方式？
登记权力能否成为威胁网络的工具？
你个人是否准备允许 AFRINIC 利用其对登记环节的控制，威胁、冻结、否定甚至摧毁成员正在运行的互联网业务？
究竟谁有权代表 AFRINIC？
合法发言权来自接管人、这个被质疑的董事会，还是两者相互援引、彼此赋权？请说明具体的法律依据。

原页面首次发表 · 2026年6月11日

成员的地址、客户和生意，不该被置于无人负责的决定之下。NRS 会持续追问权力的依据、决定的后果和个人的责任，让成员的声音站在问责的中心。

NRS 已向这些人士提出上述问题，并将公布收到的每一份答复。

答复和更正可随时连同来源提交给 NRS。