2026 年の IPv4 移転統計を読む：有限の資源と変わる利用者

移転が増えても、IPv4 アドレスは増えない

2026 年の移転統計から見えるのは、IPv4 が限られた資源であっても、組織間の移動は続いているということです。新しい割り振りに代わり、すでに分配されたアドレスの再配分が重要になっています。

APNIC による RIR 記録の集計では、2025 年の世界の移転量は約 3,340 万アドレス、2024 年は約 3,020 万でした。RIPE NCC の月次公表値を合計すると、2026 年 1～7 月は 16,721,536、うち 7 月が 5,935,616 アドレスです。これは当時の観測期間の数字であり、リアルタイムの市況でも、2026 年の世界年間総数でもありません。

問われるのは、既存資源を必要なネットワークにどう届け、記録を正確に保ち、引き継ぎの間もサービスを継続するかです。

有限のアドレスも組織間を移動する

IPv4 は 32 ビットで、理論上のアドレス数は約 43 億です。予約済みや特殊用途を除くと、一般の公開インターネットに利用できる範囲はさらに小さくなります。各 RIR の大きな未割り振りプールが枯渇しても IPv4 がなくなったわけではなく、取得の仕組みが変わりました。

組織は既存資源、移転、プロバイダー提供アドレス、リース、ネットワーク統合、資源回収、IPv6、IPv4 の直接需要を減らす技術を組み合わせています。移転は分配済み資源を別の組織へ移す手段です。その変化を追跡できる登録情報が欠かせません。

2025 年の世界の移転量

APNIC が 2026 年 1 月に公表した年次分析では、2025 年に約 3,340 万アドレスが移転されました。下表は 2020～2025 年の系列を残しています。継続的に大きな活動量がある一方、右肩上がりではなく、2022 年の約 4,430 万は 2025 年を上回ります。

ある年の増加だけで、不足が深まった、解消した、価格が上がったとは判断できません。集計には複数の移転類型が含まれ、同じアドレスが後に再移転されれば再度数えられる場合もあります。

どの RIR 地域が多く受け入れたのか

2025 年の公表量では、RIPE NCC 地域が世界の約 3 分の 2 を占め、ARIN が続きます。APNIC の受入量はそれより小さい値でした。これは登録上の受入地域による集計で、RIR 間移転は受入側に数えられます。

政策、歴史的な分布、需要、企業再編、参加者、利用可能なブロック、個々の移転規模が影響し得ます。「どの地域が最も IPv4 を必要としているか」の順位ではありません。地域値と総計は別々に丸められています。AFRINIC の百万単位でのゼロも移転なしを意味せず、原資料の件数表には 2 件あります。

ARIN の増加をどう読むか

同じ分析による ARIN 地域の受入量は、2023 年が約 160 万、2024 年が約 450 万、2025 年が約 840 万アドレスです。ARIN の Statistics & Reporting では、申請や処理状況、地域内外の移転を確認できます。

増加した移転のすべてが公開市場での売買とは限りません。RIR の分類や政策によっては、合併・買収に伴う組織変更も記録に含まれます。「市場規模」と呼ぶ前に、何を数えた統計なのかを確認する必要があります。

RIPE NCC の 2026 年 1～7 月

下表は 2～8 月の会員向け月報に掲載された前月の移転数を、実際の対象月に並べ直したものです。公表された絶対値の合計は 16,721,536 アドレスとなります。

1 月は 100 万未満、4 月は 280 万超、5・6 月は 200 万未満、7 月は約 594 万でした。少数の大規模移転の完了時期でも月次の形は大きく変わります。

公表資料には不一致もあります。6 月月報の 5 月前月差は 828,800 減ですが、4 月と 5 月の絶対値の差は 961,024 減です。本表は各月の絶対値を維持し、差額から月の値を作り直したり、原因を推測したりしません。

7 月の構成比は需要の伸び率ではない

7 月は 7 か月合計の約 35.5% を占め、原文では約 35% と表現されています。需要が突然 35% 増えたという意味ではありません。

移転件数とアドレス数は別の尺度です。小規模移転が多数あっても総量は小さくなり得ますし、少数の大きなブロックが総量を押し上げることもあります。件数、ブロック規模、時期を併せて読む必要があります。

移転が活発なら不足は解消するのか

移転は既存アドレスの再配分であり、新規作成ではありません。100 個の資産のうち 20 個が持ち主を変えても、総数は 100 個のままです。

流通が必要な利用者との対応を改善することはあっても、32 ビットの空間は広がりません。一方、総数が有限だからといって、どの時点でも需要超過である、価格が必ず上がるとも言えません。在庫、需要、取引条件は別途確認すべきです。

統計が示す分配方法の変化

大きな未割り振りプールがあった時代には、組織は当時の政策に従って RIR から新たな資源を得られることがありました。枯渇後は、すでに分配され、元の組織が以前ほど必要としなくなった資源が重要になります。

APNIC は移転を、そうした資源を必要な組織へ移す仕組みとして説明しています。ただし、移転記録だけでは以前そのプレフィックスが未使用だったことも、移転後に稼働したことも証明できません。年次分析も、その点を確定できる証拠とはしていません。

2025 年は回復しても 2022 年のピーク未満

世界の移転量は 2022 年の 4,430 万から 2023 年の 2,530 万へ下がり、2024 年に 3,020 万、2025 年に 3,340 万へ増えました。この間も IPv4 は有限でしたが、移転量は変動しています。

移転元の存在、購入側の需要、一件の規模、企業取引、地域政策、経済環境、価格予想、ネットワーク構成、完了時期が影響します。「資源が有限」と「移転量が増えた」は、関連していても同じ事実ではありません。

この時点で 2026 年全体は予測できない

本稿の対象は 2026 年 7 月までです。RIPE NCC の 1,670 万超という累計と、APNIC が示す同地域の 2025 年約 2,230 万を背景として比較することはできますが、世界の年次結果にはなりません。

後半の月が落ち着く可能性も、月次と年次で集計方法が異なる可能性もあります。単純な年率換算は避けるべきです。当時の観測から言えるのは、再配分が資源管理で重要な位置を占めていたことです。

APNIC の移転制度は枯渇後を支える

2025 年の世界集計では、APNIC 地域の受入量は約 240 万アドレスでした。原文は年次報告も参照し、過去の高水準や地域間で差があっても移転の重要性が続いていると論じています。

制度は資格を満たす組織間の IPv4 移転を扱い、条件が両立する場合には RIR 間移転も含みます。未割り振りプールで満たせない需要への対応です。実際の手続きでは、その時点の政策と資格を確認してください。移転制度があることは、枯渇がなかったことを意味しません。

新規分配から資源のライフサイクルへ

かつて中心だったのは、新しいアドレス空間をどう配るかという問いでした。現在は、組織の需要が変わるときに、既存空間を効率的、透明かつ正確に移すことが問われます。

登録、移転資格、書類、RIR 手続き、履歴、ルーティング、RPKI、IRR、逆引き DNS、評判、組織としての権限、移転後の継続性を一緒に扱う必要があります。一度の登録では終わらない、ライフサイクル全体の管理です。

新しいアドレス空間をどう分配するか。

需要が変わったとき、既存の空間を効率的、透明かつ正確にどう移すか。

資源が動くほど登録の正確さが重要になる

管理組織が変わったのに登録が古いままだと、他の運用者は状態を読み取りにくくなります。アドレス範囲、RIR、組織、連絡先、確認可能な移転履歴と記録上の出来事を照合できることが重要です。

RDAP は構造化情報を得る入口ですが、運用上の証拠と併せて読んでください。登録情報だけでネットワークのあらゆる状態や法的権利を証明できるわけではありません。

登録の移転とネットワークの移行は別工程

組織 A から B へプレフィックスを移す際には、登録、アカウント管理、BGP 起源、ROA、IRR オブジェクト、逆引き DNS、位置情報データベース、顧客やセキュリティシステムの旧情報という八つの変化を調整する場合があります。

それぞれの更新時期は同じとは限りません。登録が完了しても、経路、認可、業務依存関係まで正しく切り替わったとは言えません。

RPKI の切り替えも計画に入れる

受入側が別の ASN から広告するとき、経路をカバーする有効な認可が旧 ASN しか許していなければ、経路が Invalid になり、その ROV ポリシーを適用するネットワークで到達性に影響する可能性があります。

判断にはすべてのカバーする検証済み認可を用います。一つでも起源 ASN と長さを許せば Valid、カバーはあるが一致がなければ Invalid、カバーがなければ Not Found です。旧 ROA 一件を見つけただけで断定はできません。

現行 ROA、予定 ASN、プレフィックス長、maxLength、切り替え順序と監視を確認します。登録と経路セキュリティは調整しつつ、別々に検証してください。

RIR 間移転は両側の条件を確認する

適格な資源は、ARIN と APNIC、ARIN と RIPE NCC など、異なるサービス地域の組織間を移る場合があります。実施できるかは、両 RIR の適用される政策と手続きによります。

移転元と受入側の要件、資格、書類、企業権限、所要時間、経路切り替え、最終登録を確認する必要があります。需要が地域を越えても、どちらかの手続きを省けるわけではありません。

移転量は価格データではない

移転量の多い月だからといって、価格の上昇・下落や供給・需要の増加を単独で示すことはできません。ブロック規模、断片化、地域、履歴、取引の形、評判、緊急度、在庫、購入側の条件も関係します。

少ない月も、単に大きな移転の完了が少なかったのかもしれません。NRS は RIR 統計をまず資源移動の記録として読み、数量から直接価格を推測しないよう勧めています。

大きなブロックが総量を左右する例

次の二つは考え方を示す仮定の月で、実際の取引実績ではありません。大きな一件が、多数の小さな移転を数量で上回ることがあります。

月 A：/24 が 100 件

100 組織がそれぞれ /24 を一つ移転するとします。一つは 256 アドレスなので、100 件の合計は 25,600 アドレスです。

月 B：/12 が 1 件

一つの組織が /12 を移転すると、1,048,576 アドレスです。わずか一件で、月 A の 40.96 倍になります。

件数、プレフィックス規模、総アドレス数、地域の移動、移転類型を分けて見なければ、市場の構造はわかりません。

有限の資源でも流動性は高まり得る

限られた資源が活発に移動することに矛盾はありません。不要になった資源を別の利用者へ回す動機が生まれ、移転制度が再配分の経路を提供します。

流通が円滑になれば需要との対応は改善し得ますが、IPv4 の空間は広がりません。将来の価格を保証する話でもありません。

運用者が確認しておくべきこと

数字を見て急いで売買することが本稿の勧めではありません。IPv4 は、管理上・運用上の状態が変化するインフラであり、事業が何に依存しているかを記録しておく必要があります。

以下の八項目は、移転直前だけでなく日常管理の一部です。

依存するプレフィックスを把握する

組織が利用し、または依存するすべての IPv4 プレフィックスを一覧化します。台帳から漏れた資源が重要な顧客やアプリを支えていることもあります。

各資源の管理 RIR を特定する

ARIN、APNIC、RIPE NCC、LACNIC、AFRINIC のどこに対応するか記録します。政策が異なるため、他地域の手続きをそのまま当てはめないでください。

現在の登録内容を照合する

WHOIS と RDAP で範囲、組織、連絡先を確認し、実際の管理状況と突き合わせます。確認した根拠も残してください。

取得に至る履歴を残す

割り振り、割り当て、移転、買収などの経緯を記録します。次の担当者が現在の登録だけでなく、資源の来歴を説明できる状態にします。

管理アクセスを引き継げるようにする

退職者一人や所在不明の認証情報に登録アカウントを依存させないでください。管理責任、アクセスと復旧経路を明確にします。

BGP の起源と見え方を監視する

どの ASN が広告し、必要な観測地点から見えているかを確認します。登録組織の名前は、実際の起源の観測を代替しません。

意図した経路と認可をそろえる

RPKI と該当する IRR 情報を、予定するルーティングに照らして見直します。組織や起源が変われば再確認が必要です。

業務上の依存関係を一覧にする

顧客、API、セキュリティ許可リスト、DNS、VPN、クラウド、メール、提携先との連携がアドレスに依存している可能性があります。担当者も記録すれば、変更順序の調整と影響確認ができます。

受入前の調査は登録の外まで広げる

書類、現在と過去の BGP、ROA、IRR、DNS、評判、位置情報、移行計画、管理権限の復旧まで確認します。下表は調査範囲を示しますが、資料に空白があれば追加確認が必要です。

目的は手続きが可能かだけでなく、安全かつ予測可能にネットワークへ組み込めるかを確かめることです。NRS の番号資源監査ガイドも参照してください。

公開移転ログの価値

公開ログは、組織や地域を越える資源移動を観測可能にします。研究者や運用者は、移転量、地域分布、時期の変化、政策の影響を追跡できる記録から検討できます。

ただし、価格、契約、実際の需要、個々のアドレスの稼働状態まで完全にわかるとは限りません。価値は検証可能な証拠を提供することにあり、すべての問いへの答えではありません。

履歴は障害調査、取得前の確認、登録の正確さ、研究、市場分析、インフラ計画にも役立ちます。APNIC は再配分だけでなく、移動を登録体系に記録し続けることも制度の目的としています。数十年使われ得る資源では、組織が変わるほど追跡可能な履歴が重要になります。

IPv6 があっても IPv4 管理は続く

IPv6 はインターネットの将来に必要な空間を提供します。一方、既存の顧客、機器、アプリ、提携、インフラは IPv4 に依存し、移行の速度も異なります。

IPv6 を導入しながら、まだ稼働する IPv4 を管理する必要があります。移転統計は共存期の流れを理解する材料であり、IPv6 導入や IPv4 管理を放棄する理由にはなりません。

具体的には顧客接続、旧アプリ、提携先システム、ホスティング、クラウド構成、アクセス制御、IPv6 に十分対応していない機器やネットワークが挙げられます。IPv6 の成長と IPv4 の再配分は同時に進み得ます。

IPv4 の不足は深まっているのか

移転量だけでは答えられません。需要、価格、在庫、ブロック規模、政策、IPv6 導入、ネットワーク構成を、地域と時期を定めて確認する必要があります。

アドレス空間の有限性と、ある時点での取得の難しさは別の問題です。両者を混同すると、毎月の変動を根拠なく危機と呼ぶことになります。

ログからは、取得できなかった組織数、未使用 IPv4 の量、リースで満たした需要、市場の均衡価格、内部回収の量、IPv6 による需要減は直接わかりません。大規模移転は、プール枯渇後も需要がある状況と整合します。新しい空間が十分に容易に得られれば、この規模の制度を必要とする理由は小さくなるでしょう。

運用へつなげる七つの視点

統計は資源管理の変化を考える材料です。以下では公表値そのものと、各組織が運用に生かす判断を区別します。

IPv4 は今もサービスを支えている

既存ネットワークのために資源を確保する活動は続いています。移転はその実用上の価値を示しますが、すべてのネットワークの需要量を直接測るものではありません。

既存資源を再配分する道がある

移転は再配分の手段です。以前使われていなかった前提や、移転後に利用が始まったという結論には、利用状況や経路の追加証拠が必要です。

地域差には背景がある

歴史的な分布、政策、移転の構成が結果に影響します。地域ごとの値は、その背景の中で読みます。

少数の大規模移転が月を変える

件数、アドレス数、規模を併せて見ることで、完了時期の偏りを需要全体の急変と誤認しにくくなります。

移動する資源には正確な記録が要る

組織、連絡先、履歴を更新していないと、確認、引き継ぎ、障害対応が難しくなります。

運用状態は別途検証する

登録完了は BGP、RPKI、IRR、DNS、業務依存関係の完了を保証しません。各層に対応する証拠が必要です。

取得から移転後まで管理を続ける

取得、アクセス設定、稼働、変更、移転、復旧まで責任者と記録を備えます。最初の登録で管理が完了するわけではありません。

安全な移動と継続性が問われる

2025 年の世界約 3,340 万アドレス、RIPE NCC の 2026 年 1～7 月約 1,672 万という記録は、既存資源の再配分の大きさを示します。新しいアドレスを生み出したり、価格や需要を単独で説明したりする数字ではありません。

資源が必要に応じて動き、その変化が正確に記録され、移転中もネットワークが継続できること。その質が IPv4 の今後を左右します。

IPv4 の移転は有限の既存資源を再配分するもので、新しいアドレス空間を作るものではありません。

原資料を確認する

原文は APNIC の年次分析、ARIN の統計、RIPE NCC の会員月報、APNIC の枯渇に関する説明と資源政策を参照しています。以下の個別資料と集計上の注記から値をたどれます。実際の移転では、関係 RIR のその時点の要件を確認してください。

よくある質問

2025 年に世界で移転された数は？

APNIC の集計では約 3,340 万で、2024 年は約 3,020 万でした。複数類型の登録上の移動であり、重複のない売買件数や初めて使われたアドレス数ではありません。

RIPE NCC の 2026 年の数は？

本稿の 1～7 月の絶対値を足すと 16,721,536、約 1,672 万です。同地域の 7 か月分で、世界の年次合計ではありません。

移転が多ければ不足は解消する？

移転は新しいアドレスを作りません。再配分を改善し得ますが、空間の限界と、その時点の供給・需要・価格は分けて考えます。

なぜアドレスを移転する？

不要になった資源を必要な組織へ、RIR の政策と手続きに沿って移すためです。合併・買収などの変更も記録に含まれる場合があります。

2025 年に最も多く受け入れた地域は？

APNIC 集計では RIPE NCC の約 2,230 万です。受入量の順位であり、必要性の強さを順位づけたものではありません。

対象期間と集計方法について

2026 年 10 月 13 日の編集注記。原公開日は維持し、対象期間は世界の 2025 年と RIPE NCC の 2026 年 1～7 月です。現在の価格や年間予測ではありません。APNIC は複数の移転類型を集計し、RIR 間移転を受入側に一度だけ計上します。地域値と総計は別々に丸められ、再移転されたアドレスは再度計上され得ます。英語原文には近接した注記を加え、各言語では該当箇所で区別を説明しています。

出典と関連資料

• APNIC — IP addresses through 2025
• RIPE NCC — February 2026
• RIPE NCC — March 2026
• RIPE NCC — April 2026
• RIPE NCC — May 2026
• RIPE NCC — June 2026
• RIPE NCC — July 2026
• RIPE NCC — August 2026
• RIPE NCC — May 2026 (ncc-announce)
• RIPE NCC — July 2026 (ncc-announce)
• ARIN — Statistics & Reporting
• APNIC — IPv4 exhaustion and address transfers
• APNIC — Internet Number Resource Policies
• RFC 6811 — BGP Prefix Origin Validation
• IP アドレスの登録機関
• RDAP レコードを読む
• 番号資源の監査
• RPKI と IRR
• ROA カバレッジと ROV

支援と代表委任を理解して選ぶ

NRS Shield は番号資源のリスクに直面する会員を支援します。POA は別途明示的に行う代表委任です。範囲、期間、委任する判断、撤回方法を理解してから決めてください。記事を読むことや相談することは委任を意味しません。

NRS Shield を知る · POA と代表委任 · 現在の取り組み