Transferencias IPv4 en 2026: qué cuentan las cifras y qué no dicen sobre la escasez

Se transfieren direcciones; no se crean más

Los datos de 2026 muestran que la escasez no ha detenido el movimiento de IPv4. Una parte importante de la distribución depende ya de reasignar recursos existentes entre organizaciones, en lugar de entregar nuevas direcciones desde los registros.

El análisis de APNIC contabilizó unos 33,4 millones de direcciones transferidas en 2025, frente a 30,2 millones en 2024. Las cifras absolutas mensuales de RIPE NCC suman 16.721.536 entre enero y julio de 2026; julio aporta 5.935.616. Son observaciones históricas, no cotizaciones en tiempo real ni el total mundial de 2026.

La cuestión es cómo llegan esos recursos a quienes los necesitan, cómo se documenta el cambio y cómo se mantiene el servicio durante la transición.

Un espacio limitado no es un espacio inmóvil

IPv4 utiliza 32 bits: unos 4.300 millones de direcciones posibles, de las cuales una parte está reservada o tiene usos especiales. El agotamiento de las grandes reservas sin asignar de los RIR cambió la forma de obtener direcciones; no eliminó IPv4.

Las organizaciones combinan recursos previamente asignados, transferencias, direcciones de proveedores, arrendamientos, consolidación de redes, recuperación de recursos, IPv6 y técnicas que reducen la necesidad directa de IPv4. La transferencia permite cambiar la organización que utiliza un recurso ya distribuido. El registro debe dejar constancia clara y comprobable de esos movimientos.

Cuánto IPv4 se transfirió en 2025

La revisión anual de APNIC, publicada en enero de 2026, situó el volumen de 2025 en unos 33,4 millones de direcciones. La tabla conserva la serie completa de 2020 a 2025: muestra una actividad considerable, pero sin crecimiento continuo. El máximo de 2022, 44,3 millones, sigue por encima de 2025.

Un aumento anual no demuestra por sí solo más escasez, menos escasez ni mayores precios. El conjunto reúne distintos tipos de transferencia; una misma dirección puede volver a contabilizarse si se transfiere otra vez.

Qué regiones recibieron más direcciones

La región de RIPE NCC concentró aproximadamente dos tercios del volumen publicado para 2025, seguida de ARIN. APNIC recibió una proporción bastante menor. En las transferencias entre RIR, el análisis atribuye el movimiento a la región receptora.

Las políticas, el reparto histórico, la demanda, las reestructuraciones empresariales, los participantes y el tamaño de los bloques pueden explicar diferencias. No es una clasificación de quién necesita más IPv4. Las cifras regionales y el total se redondean por separado. El cero de AFRINIC expresado en millones tampoco significa inactividad: la tabla de operaciones registra dos transferencias.

El crecimiento de ARIN necesita contexto

El mismo análisis muestra unos 1,6 millones de direcciones recibidas en ARIN en 2023, 4,5 millones en 2024 y 8,4 millones en 2025. Su sección Statistics & Reporting permite consultar solicitudes, tramitación y movimientos internos o entre regiones.

No todas las operaciones equivalen a una compraventa en el mercado abierto. Según las categorías y políticas del RIR, los registros pueden incluir cambios derivados de fusiones o adquisiciones. Antes de hablar de tamaño de mercado hay que conocer qué se ha contado.

RIPE NCC: los siete primeros meses de 2026

La tabla asigna los datos publicados en los boletines de febrero a agosto al mes de actividad que corresponde. Las cifras absolutas suman 16.721.536 direcciones entre enero y julio.

Enero no llegó al millón; abril superó los 2,8 millones; mayo y junio quedaron por debajo de dos millones; julio rozó los 5,94 millones. Un pequeño número de transferencias grandes puede cambiar notablemente la curva mensual.

Hay una discrepancia en los boletines: el de junio indica una disminución de 828.800 para mayo, pero los valores absolutos publicados de abril y mayo dan una caída de 961.024. Conservamos los valores absolutos y señalamos la diferencia, sin recalcular un mes desde ese dato ni atribuirle una causa no comprobada.

La cuota de julio no mide el crecimiento de la demanda

Julio representa alrededor del 35,5 % del acumulado de siete meses, descrito como aproximadamente 35 % en el original. Eso no significa que la demanda creciera un 35 %.

El número de operaciones y el de direcciones responden a preguntas diferentes. Muchas operaciones pequeñas pueden sumar pocas direcciones; unas pocas operaciones grandes pueden dominar el volumen. El análisis necesita ambas medidas, el tamaño de los bloques y el calendario.

Más transferencias no amplían el espacio IPv4

Una dirección transferida ya existía. Si hay 100 activos y 20 cambian de titular durante el año, el conjunto sigue teniendo 100.

La circulación puede facilitar que los recursos lleguen a quienes los necesitan, pero no amplía el espacio de 32 bits. A su vez, que el stock sea finito no demuestra exceso de demanda en todo momento ni una subida inevitable de precios. Hay que estudiar inventario disponible, demanda y condiciones de las operaciones.

Lo que cambia en la distribución de recursos

Antes del agotamiento, las organizaciones podían obtener nuevas direcciones de su RIR conforme a las políticas de entonces. Después cobraron más importancia los recursos ya distribuidos que sus titulares no necesitaban en la misma medida.

APNIC describe las transferencias como un mecanismo para hacerlos llegar a otras organizaciones. La escasez puede incentivar un uso más eficiente del stock. Sin embargo, una transferencia registrada no prueba que el prefijo estuviera antes sin uso ni que después entrara en servicio; la revisión anual considera que esa cuestión no queda resuelta por los datos.

Recuperación en 2025, sin alcanzar el máximo de 2022

El volumen mundial pasó de 44,3 millones en 2022 a 25,3 millones en 2023, y luego a 30,2 millones en 2024 y 33,4 millones en 2025. IPv4 siguió siendo limitado durante todo el periodo, mientras la actividad variaba.

Influyen los cedentes disponibles, los compradores, el tamaño de cada operación, las transacciones empresariales, las políticas, la economía, las expectativas de precios, la arquitectura de red y la fecha de cierre. Escasez y crecimiento del volumen están relacionados, pero no son el mismo dato.

Qué permite afirmar el periodo observado de 2026

Este artículo llega hasta julio de 2026; no contiene el resultado mundial de todo el año. Los más de 16,7 millones del acumulado RIPE NCC pueden compararse como contexto con los 22,3 millones recibidos allí en 2025 según APNIC.

No conviene anualizar el dato: los meses siguientes pueden ser más tranquilos y las metodologías no son necesariamente equivalentes. Sí permite ver que la redistribución seguía siendo importante, sin predecir el total final.

APNIC: transferencias para operar tras el agotamiento

La región de APNIC recibió unos 2,4 millones de direcciones en la serie mundial de 2025. El original relaciona esta cifra con sus publicaciones anuales para explicar que las transferencias siguen importando, aunque los volúmenes difieran por región y respecto de años anteriores.

El marco permite transferir IPv4 entre organizaciones que cumplen los requisitos, también entre RIR con políticas compatibles. Responde a necesidades que la reserva sin asignar ya no satisface. Cada operación exige revisar las reglas vigentes. La existencia de transferencias es una respuesta al agotamiento, no una prueba de que este haya desaparecido.

De repartir direcciones a gestionar su ciclo de vida

La pregunta inicial era cómo distribuir espacio nuevo. Hoy cobra peso otra: cómo puede circular el espacio existente de forma eficiente, transparente y precisa cuando cambian las necesidades.

La gestión reúne registro, elegibilidad, documentación, procedimientos RIR, historial, encaminamiento, RPKI, IRR, DNS inverso, reputación, facultades de la empresa y continuidad posterior. El trabajo abarca el ciclo de vida completo, no solo el trámite inicial.

¿Cómo repartir nuevo espacio de direcciones?

¿Cómo hacer circular el espacio existente con eficiencia, transparencia y precisión cuando cambian las necesidades?

Cuanto más se mueve el recurso, más importa el registro

Si un bloque cambia de organización pero sus datos no se actualizan, otros operadores tendrán dificultades para interpretar su situación. Rango, RIR, organización, contactos, historial disponible y eventos relevantes deben poder comprobarse.

RDAP ofrece datos estructurados para empezar esa revisión. Deben contrastarse con pruebas operativas: el registro no acredita por sí solo todos los estados de la red ni todos los derechos jurídicos.

Registrar el cambio no completa la migración de red

Cuando un prefijo pasa de la organización A a la B, quizá haya que coordinar ocho cambios: registro, control de la cuenta, origen BGP, ROA, objetos IRR, DNS inverso, bases de geolocalización y datos antiguos en clientes o sistemas de seguridad.

No todos se actualizan a la vez. Una transferencia administrativa completada no demuestra que el encaminamiento, la autorización y las dependencias del negocio funcionen correctamente.

Preparar también el cambio de RPKI

La organización receptora puede anunciar desde otro ASN. Si las únicas autorizaciones validadas que cubren la ruta permiten el origen antiguo, el anuncio nuevo puede ser Invalid y perder alcance en redes que aplican ese filtrado ROV.

Hay que considerar todas las autorizaciones que cubren la ruta. Si al menos una permite ASN y longitud, el resultado es Valid; si existe cobertura pero ninguna coincidencia, Invalid; si no existe cobertura, Not Found. Una ROA antigua aislada no basta para decidir.

La planificación debe incluir ROA actuales, ASN previsto, longitud de prefijo, maxLength, secuencia de cambios y supervisión. El registro y la transición de seguridad se coordinan, pero se verifican por separado.

Las transferencias entre RIR requieren coordinar ambos lados

Los recursos pueden cambiar de organización y de región, por ejemplo entre ARIN y APNIC o entre ARIN y RIPE NCC, cuando lo permiten las condiciones aplicables.

Hay que revisar requisitos de origen y destino, elegibilidad, documentos, facultades empresariales, plazos, transición del encaminamiento y registro final. La demanda atraviesa fronteras regionales; eso no elimina los procedimientos de ninguno de los registros.

Los volúmenes no son cotizaciones

Un mes con mucho volumen no demuestra por sí solo que suban o bajen los precios, ni que aumente la oferta o la demanda. Intervienen tamaño y fragmentación, región, historial, estructura de la operación, reputación, urgencia, inventario y requisitos del comprador.

Un mes de poco volumen puede reflejar simplemente menos cierres de grandes bloques. NRS recomienda tratar estas estadísticas principalmente como datos de movimiento de recursos, sin deducir directamente su precio.

Dos meses hipotéticos explican el efecto del tamaño

El siguiente ejemplo es un cálculo ilustrativo, no actividad observada. Una sola transferencia grande puede superar el volumen de muchas pequeñas.

Mes A: cien bloques /24

Cien organizaciones transfieren un /24 cada una. Con 256 direcciones por bloque, son 25.600 direcciones y 100 operaciones.

Mes B: un bloque /12

Una organización transfiere un /12: 1.048.576 direcciones. Una sola operación suma 40,96 veces el volumen del mes A.

Por eso hay que separar operaciones, tamaño de prefijos, direcciones, movimiento regional y tipo de transferencia. El total no explica por sí solo la estructura del mercado.

Liquidez y stock limitado pueden coexistir

Un recurso escaso puede circular con frecuencia. La limitación puede incentivar que una organización ponga a disposición direcciones que ya no necesita, mientras el marco de transferencias facilita la redistribución.

Más fluidez puede mejorar la adecuación a las necesidades sin ampliar IPv4. No supone ninguna garantía sobre precios futuros.

Qué debería comprobar un operador

El mensaje no es comprar o vender con urgencia. IPv4 es infraestructura cuyo estado administrativo y operativo puede cambiar, y las dependencias deben estar documentadas.

Las ocho comprobaciones siguientes pertenecen a la gestión habitual, no solo a los días anteriores a una transferencia.

Inventario completo de prefijos

Mantener una relación de todos los prefijos de los que depende la organización. Un recurso olvidado también puede prestar servicio a un cliente o aplicación crítica.

El RIR correspondiente a cada recurso

Identificar ARIN, APNIC, RIPE NCC, LACNIC o AFRINIC para cada prefijo. Sus políticas difieren; los procedimientos no se trasladan automáticamente de una región a otra.

La información registrada hoy

Consultar WHOIS y RDAP, contrastar rango, organización y contactos con la gestión real, y conservar las pruebas de revisión.

Cómo llegó el recurso a la organización

Documentar asignaciones, adjudicaciones, transferencias, adquisiciones y otros antecedentes. El siguiente responsable debe poder explicar el origen del recurso, no solo localizar su ficha actual.

Acceso administrativo recuperable

La cuenta del registro no debe depender de una persona que ya dejó la empresa ni de credenciales desconocidas. Definir responsables, acceso y recuperación.

Origen BGP y visibilidad efectiva

Observar qué ASN anuncia cada prefijo y desde dónde se ve. La organización registrada y el origen anunciado son datos distintos.

Autorizaciones acordes con el plan

Revisar RPKI y los objetos IRR aplicables frente al encaminamiento previsto. Un cambio de organización o de origen requiere volver a comprobarlos.

Dependencias que utilizan esas direcciones

Clientes, API, listas de acceso de seguridad, DNS, VPN, nube, correo e integraciones con socios pueden depender de IPv4. Registrar esas relaciones y sus responsables permite ordenar los cambios y verificar su impacto.

La diligencia debe ir más allá del registro

Antes de recibir un recurso, revisar documentos, BGP actual e histórico, ROA, IRR, DNS, reputación, geolocalización, plan de migración y recuperación administrativa. La tabla reúne los ámbitos principales; una fuente incompleta requiere comprobaciones adicionales.

El objetivo no es solo poder tramitar la transferencia, sino incorporar el recurso de forma segura y previsible. El artículo NRS sobre auditoría de recursos ofrece un marco más amplio.

Por qué importan los registros públicos de transferencias

Estos registros permiten observar cómo se mueven recursos entre organizaciones y regiones. Investigadores y operadores pueden estudiar volúmenes, distribución, evolución y efectos de políticas con evidencia trazable.

No suelen revelar por completo precios, contratos, necesidades o estado operativo de cada dirección. Su valor es aportar pruebas verificables, no responder por sí solos a todas las preguntas del mercado.

El historial también sirve para resolver fallos, realizar diligencia, corregir registros, investigar, analizar el mercado y planificar infraestructura. APNIC explica que el mecanismo busca mantener los movimientos documentados en el registro, además de redistribuir recursos. Si una dirección puede seguir operativa durante décadas, su trazabilidad gana valor con cada cambio de organización.

IPv6 no borra de inmediato las dependencias de IPv4

IPv6 amplía el espacio para el futuro de Internet. Sin embargo, clientes, equipos, aplicaciones, socios e infraestructura siguen utilizando IPv4, con ritmos de transición diferentes.

Un operador necesita desplegar IPv6 y gestionar al mismo tiempo el IPv4 en uso. Los datos de transferencias ayudan a entender esa coexistencia; no justifican abandonar ninguna de las dos tareas.

Entre las dependencias están la conexión de clientes, aplicaciones antiguas, sistemas de socios, alojamiento, arquitectura cloud, controles de acceso y dispositivos o redes sin soporte IPv6 completo. El crecimiento de IPv6 y la redistribución de IPv4 pueden continuar a la vez.

¿Está empeorando la escasez?

El volumen transferido no basta para responder. Hace falta observar demanda, precios, inventario, tamaños de bloque, políticas, IPv6 y arquitectura, con un periodo y región definidos.

La limitación del espacio es estructural; la facilidad de conseguir direcciones depende de las circunstancias. Confundirlas convertiría cada fluctuación mensual en una supuesta crisis.

Los registros no indican directamente cuántas organizaciones no lograron obtener direcciones, cuánto IPv4 está sin usar, qué demanda se cubre con alquiler, los precios de equilibrio, la recuperación interna o la reducción de demanda por IPv6. Una gran actividad es compatible con necesidades persistentes tras el agotamiento; disponer de abundante espacio nuevo reduciría la necesidad de un mecanismo de esta escala.

Siete conclusiones para la operación de redes

Los datos ayudan a entender cómo cambia la gestión de recursos. Los siguientes puntos separan lo observado de las decisiones operativas que cada organización debe fundamentar.

IPv4 conserva una función operativa

Las organizaciones siguen organizando recursos para redes existentes. Las transferencias muestran esa utilidad, sin cuantificar por sí solas la demanda de todas las redes.

Las direcciones existentes pueden redistribuirse

La transferencia permite reasignar recursos. Afirmar que un prefijo antes inactivo entró después en servicio requiere pruebas adicionales de uso o encaminamiento.

Las regiones tienen contextos diferentes

El reparto histórico, las políticas y la composición de las operaciones afectan a los resultados. Las cifras regionales necesitan ese contexto.

Pocos bloques grandes pueden dominar un mes

Examinar operaciones, direcciones y tamaño evita confundir el cierre de unas pocas transferencias con un cambio general y repentino de demanda.

La movilidad exige precisión documental

Organización, contactos e historial deben acompañar cada cambio. Sin ellos se dificulta la verificación, el relevo de responsables y la resolución de incidentes.

El estado de la red se verifica aparte

El registro no confirma automáticamente BGP, RPKI, IRR, DNS ni las dependencias del negocio. Cada capa necesita sus propias evidencias.

La responsabilidad abarca todo el ciclo

Obtención, accesos, puesta en servicio, cambios, transferencias y recuperación deben tener responsables y documentación. Registrar el recurso no cierra la gestión.

La continuidad depende de cómo circulan los recursos

Los aproximadamente 33,4 millones transferidos mundialmente en 2025 y los 16,72 millones acumulados por RIPE NCC entre enero y julio de 2026 muestran una redistribución importante. No crean nuevas direcciones ni explican solos los precios o la demanda.

El futuro de IPv4 también depende de que los movimientos respondan a necesidades, queden registrados con precisión y permitan mantener los servicios durante los cambios.

Las transferencias redistribuyen un stock IPv4 limitado; no crean más espacio de direcciones.

Dónde consultar las fuentes

El original utiliza el análisis anual de APNIC, las estadísticas ARIN, los boletines RIPE NCC y las explicaciones y políticas de APNIC. Las referencias concretas y las notas metodológicas siguientes permiten comprobar los datos. Para una transferencia real, revisar los requisitos vigentes de los RIR implicados.

Preguntas frecuentes

¿Cuántas direcciones se transfirieron en 2025?

Unos 33,4 millones según APNIC, frente a 30,2 millones en 2024. Se cuentan movimientos registrados de varias categorías, no ventas únicas ni primeras puestas en servicio.

¿Qué volumen registró RIPE NCC en 2026?

Las cifras absolutas de enero a julio suman 16.721.536, unos 16,72 millones. Es un acumulado regional de siete meses, no el total mundial anual.

¿Un gran volumen elimina la escasez?

No crea direcciones nuevas. Puede mejorar la distribución; la limitación del espacio, la oferta, la demanda y el precio de un momento concreto son cuestiones distintas.

¿Por qué se transfieren direcciones?

Para llevar recursos a organizaciones que los necesitan conforme a las reglas del RIR. Los registros también pueden reflejar fusiones y adquisiciones.

¿Qué región recibió más en 2025?

RIPE NCC, con unos 22,3 millones en el análisis de APNIC. Es una clasificación de recepción, no de necesidades.

Fechas, metodología y comprobación de fuentes

Nota editorial del 13 de octubre de 2026. Se conserva la fecha original. La ventana es 2025 a escala mundial y enero–julio de 2026 para RIPE NCC: no son precios en directo ni una previsión anual. APNIC incluye varias categorías, cuenta una vez los movimientos inter-RIR en el destino y redondea por separado las regiones y el total. Una dirección puede contarse otra vez si vuelve a transferirse. El inglés conserva el texto con aclaraciones próximas; las demás ediciones integran esas distinciones.

Fuentes y lecturas relacionadas

• APNIC — IP addresses through 2025
• RIPE NCC — February 2026
• RIPE NCC — March 2026
• RIPE NCC — April 2026
• RIPE NCC — May 2026
• RIPE NCC — June 2026
• RIPE NCC — July 2026
• RIPE NCC — August 2026
• RIPE NCC — May 2026 (ncc-announce)
• RIPE NCC — July 2026 (ncc-announce)
• ARIN — Statistics & Reporting
• APNIC — IPv4 exhaustion and address transfers
• APNIC — Internet Number Resource Policies
• RFC 6811 — BGP Prefix Origin Validation
• Registros de direcciones IP
• Leer un registro RDAP
• Auditar los recursos
• RPKI e IRR
• Cobertura ROA y adopción ROV

Elegir apoyo y representación con conocimiento

NRS Shield ofrece apoyo ante riesgos de recursos. El POA es una autorización de representación separada y explícita: conviene entender su alcance, duración, decisiones delegadas y retirada. Leer el artículo o pedir ayuda no otorga un mandato.

Conocer NRS Shield · POA y representación · Acciones actuales