Déclaration publique de NRS ·

APNIC 2024 : portraits, engagements et documents de campagne

Huit portraits conservés, sept engagements de réforme et les exemples de vote publiés à l’époque : les archives de la participation de NRS au débat sur la gouvernance d’APNIC.

y.tianPremière publication Mise à jour

Les candidats soutenus par NRS à l’époque

NRS et ses membres poursuivent le même objectif : un Internet libre, sans limites et accessible à tous. NRS soutient et encourage leurs actions en ce sens. Le texte d’origine précisait aussi que NRS, organisation indépendante à but non lucratif, agissait en son propre nom : ses décisions, ses prises de position et ses actes n’engageaient ni ses membres ni les candidats.

Les problèmes de gouvernance que nous dénoncions

NRS estimait alors qu’APNIC s’était progressivement éloignée de sa mission première : servir la communauté d’Asie-Pacifique. La concentration du pouvoir et le manque de transparence suscitaient des inquiétudes. L’organisation paraissait dominée par une seule personne, ce qui posait la question de la responsabilité et de l’équité.

La Number Resource Society (NRS) entendait rétablir la confiance, la transparence et une véritable représentation de la communauté, en soutenant de nouveaux dirigeants et des réformes essentielles.

Les sept engagements des candidats que nous soutenions

  • Réduire les cotisations de 30 %
  • Rétablir une gouvernance conduite par la communauté
  • Porter une voix forte pour les entreprises
  • Réorganiser le fonctionnement d’APNIC
  • Demander des comptes à la direction
  • Défendre un marché des ressources libre et équitable
  • Se réimmatriculer à Singapour et atteindre la neutralité carbone en 2030

Lire le manifeste complet

Le guide de vote conservé sur la page d’origine

Le texte demandait alors d’envoyer une capture complète du reçu de vote à apnic@nrs.help, pour tenir des registres exacts et prévenir la fraude électorale, et remerciait les participants. Cette demande appartient au passé : la collecte est close et aucun reçu ne doit être envoyé sur cette base.

Ancien exemple 1 : menu Voting de MyAPNIC, avec les mentions APRICOT 2023 et APNIC 55

Exemple 1/7 : accéder au menu Voting de MyAPNIC. Les mentions APRICOT 2023 et APNIC 55 montrent qu’il s’agit d’une ancienne capture reprise sur la page de 2024, pas de l’interface de vote actuelle.

Ancien exemple 2 : les choix Vote et Appoint a proxy

Exemple 2/7 : l’interface proposait de voter soi-même, avec Vote, ou de désigner un mandataire, avec Appoint a proxy. Cette image décrit une procédure passée ; elle n’ouvre aucun scrutin aujourd’hui.

Ancien exemple 3 : ouverture du vote en 2023, bouton Vote now et consignes pour les mandataires

Exemple 3/7 : la capture annonce une ouverture le 16 février 2023, indique que BigPulse s’ouvre dans une fenêtre surgissante et précise que désigner un mandataire retire au membre la possibilité de voter lui-même pour ce scrutin. Cette règle électorale ne définit pas la portée d’une procuration NRS (POA) en général.

Ancien exemple 4 : bulletin du Conseil exécutif d’APNIC daté de 2022, avec quatre choix au maximum

Exemple 4/7 : la capture porte la mention APNIC Executive Council Election 2022. Elle présente un bulletin permettant de choisir jusqu’à quatre candidats et le bouton Submit Vote. Ce n’est ni le bulletin officiel de 2024 ni une liste de candidats actuels.

Ancien exemple 5 : vérification du bulletin avant envoi, avec possibilité de revenir en arrière

Exemple 5/7 : l’écran invite à vérifier les choix. Il précise que le vote n’est pas encore envoyé et permet de revenir le corriger. L’archive conserve cette étape sans offrir de fonction de vote.

Ancien exemple 6 : confirmation de l’envoi et consigne de conserver le reçu

Exemple 6/7 : l’ancienne interface confirme l’envoi du vote et demande de conserver le reçu, en indiquant que BigPulse/APNIC ne pourra pas le reproduire. C’est le message affiché à l’époque, pas un engagement concernant le service actuel.

Ancien exemple 7 : reçu partiellement masqué, avertissement de confidentialité et ancienne demande de capture

Exemple 7/7 : l’image mêle à nouveau les références à l’élection de 2022 et à APNIC 55. Les champs du compte et du reçu restent masqués comme dans l’original. Le reçu avertit que sa divulgation peut compromettre l’anonymat ; à côté figure l’ancienne demande de NRS d’envoyer une capture complète. Ces deux éléments sont conservés comme preuves historiques. La collecte est close : il ne faut ni envoyer un reçu sur cette base ni reconstituer les données masquées.

Participer

Les décisions des registres façonnent votre réseau. Agissez avec NRS pour changer leur élaboration.

Adhérer à NRS, donner une procuration et suivre nos travaux sont des choix distincts. Commencez par celui qui vous convient.