世界のデジタル政策は誰がつくるのか――インターネット関連組織の役割

デジタル政策は、サイバーセキュリティや個人情報保護に加え、知的財産、データ主権にも及びます。どのようなルールが採用されるかによって、日常のオンライン活動の条件も変わります。

この記事は、急速に変化する 2025 年の環境を背景に書かれました。新しい技術やサービスが機会を生む一方で、調整すべき課題も増えています。主要な組織を知ることは、技術開発、事業運営、個人の利用に政策がどう影響するかを理解し、今後の方向を考える手掛かりになります。

インターネット・ガバナンスとは、世界規模のネットワークの運営に関わるルール、政策、標準のことです。ドメイン名や IP アドレスの分配だけでなく、オンラインプラットフォームの規制も含まれます。google.com はドメイン名の一例で、IP アドレスはネットワーク上のアドレス指定に使われます。

参加するのは、多国間組織、政府、企業、市民社会などです。技術的な調整を担う組織、法律を定める政府、サービスを構築・運用する企業、利用者の立場を伝える団体では、役割も権限の根拠も異なります。

目指すべきなのは、安定した安全な基盤、プライバシーや表現の自由などの権利、そして新しい技術やサービスが生まれる環境です。そのためには、インターネットが開かれ、誰もが参加しやすいものである必要があります。

ICANN、Internet Society、国際電気通信連合はいずれもデジタル政策に影響を与えます。ただし、担当する領域は同じではありません。役割の違いを知れば、どこで何が決まり、誰に説明を求めるべきかも見えやすくなります。

ドメインネームシステム（DNS）は、人が覚えやすい名前とネットワークで使うアドレスを結び付ける仕組みです。ICANN による調整は、この仕組みの世界的な一貫性を支え、サイトやサービスに到達できる環境に貢献しています。

原文は、IP アドレスを公平かつ効率よく分配することの重要性を強調しています。利用者や接続機器が増えるほど、資源の調整と安定性が重要になります。資源に関する権利については、NRS の「IP アドレスを所有する」とは何かという記事も参照できます。

2026 年 10 月 8 日の編集補足：ICANN は識別子を調整し、地域インターネットレジストリが地域の番号資源を分配します。ウェブサイトごとに専用の IP アドレスが必要なわけではありません。また、原文は Lori Schulman の所属を ISOC としていますが、INTA は同氏をインターネット政策担当の Senior Director として掲載しています。所属の記述をここで訂正します。

Internet Society（ISOC）は、インターネットの開かれた発展、進化、利用を支える世界的な非営利組織です。表現の自由、イノベーション、経済発展を可能にするネットワークを目指しています。

政策担当者、企業、市民社会と連携し、デジタル包摂、プライバシー、セキュリティを推進します。その活動の中心にあるのは、政策提言と協働です。

国際電気通信連合（ITU）は、情報通信技術を担当する国連の専門機関です。国際的な通信標準や関連政策の調整に関わり、異なる国や技術の間で接続できる環境を支えます。原文は 5G と衛星通信を例に挙げています。

通信基盤には、安全性、信頼性、品質に加え、利用できる価格であることが求められます。サービスが十分に届いていない地域では、それがデジタル技術の恩恵を受けられるかどうかを左右します。

2026 年 10 月 8 日の編集補足：原文の「新しい技術を規制する」という表現は広すぎます。ITU の業務には無線周波数、衛星軌道、技術標準、接続環境の改善が含まれますが、インターネット全体を一元的に規制する権限を意味するものではありません。 ITU の公式説明を参照してください。

デジタルサービスへの依存が深まるほど、それを支えるルールや調整の影響も大きくなります。安全性、プライバシー、参加の機会という三つの観点から考えます。

通信、金融、教育をはじめ、多くの活動がインターネットの継続的な稼働に依存しています。調整が機能しなくなれば、その影響は企業や利用者にも広がります。

原文は ICANN や ITU の安定性への貢献を強調しています。ただし、各組織はそれぞれの分野で調整を担い、すべての運用業務を代行するわけではありません。ガバナンスの不備は、攻撃、情報漏えい、サービス停止のリスクを悪化させ得ます。制度と技術の両面が必要です。

個人も企業も、オンラインで扱う情報が増えています。誰が収集・利用・共有できるのか、権利侵害があった場合にどう責任を問うのかが重要になります。

組織や市民社会は保護の枠組みづくりに貢献しますが、ISOC などの政策提言と、法令に基づく監督・執行は区別する必要があります。

原文は、カナダの元プライバシー・コミッショナー Jennifer Stoddart の発言として、世界的にプライバシーへの懸念が高まり、個人情報の悪用を恐れず自由に交流できる環境を守る必要がある、という趣旨を紹介しています。2026 年 10 月 8 日の編集注：原文に引用元はなく、発言の文言を独立に確認できていません。ここでは原文の論旨を残し、確認済みの本人の発言としては扱いません。

ISOC の活動については、公式の組織紹介を参照できます。

住む場所や所得によって、学習、仕事、事業の機会が閉ざされるべきではありません。インターネットの恩恵をまだ受けられない人々も、ガバナンスの対象です。

原文は、アフリカ、アジア、中南米の一部などで、信頼できる接続が依然として難しい点に注目しています。ISOC などは、手頃な価格での接続と、サービスが不足する地域の基盤整備を支え、デジタル格差の縮小に取り組んでいます。

協力の進展がある一方、原文はサイバー脅威と、国家による管理と世界的な接続との緊張を課題に挙げています。この節では、当時の 2025 年という文脈を残しています。

攻撃の対象には、電力網などの重要インフラ、銀行や決済のシステム、個人データが含まれます。影響は組織や国境を越えるため、一つの主体だけで対応するのは困難です。

各国はデジタル主権を重視し、自国内のインターネット基盤を管理しようとしています。その動きは、国境を越えて接続するインターネットの性質と衝突することがあります。

国内のルール同士が両立しなくなれば、ガバナンスの分断が進みます。各国の要求と国際的な調整が食い違うと、サービス運営やネットワーク間の接続が難しくなります。

インターネットの一意な識別子を調整し、安定性と相互接続を支えます。すべての DNS サービスを運用したり、全利用者に直接 IP アドレスを割り当てたりする組織ではありません。地域レジストリや運用者にも役割があります。

開かれ、参加しやすいインターネットを目指し、政策提言やコミュニティ活動を通じてプライバシー、安全性、デジタル包摂を推進するためです。世界共通の立法・執行機関ではありません。

通信の標準や資源を国際的に調整し、信頼できる手頃な接続を広げることです。特にサービスが不足している地域の改善が重要になります。

攻撃や情報漏えいはデジタルサービスへの信頼を損ないます。ネットワークや国境を越えるリスクに対応するには、関係組織と運用者の協力が必要です。

ルールや基盤への投資は、誰が、どの価格で、どの品質の接続を利用できるかを左右します。格差を縮めるには、価格だけでなく、実際に利用できるサービスと設備を整える必要があります。