Comment Cloud Innovation a apporté plus de dix millions d’adresses IP en Afrique : vérification historique

Cette publication appartient à une période d’action désormais close. Elle conserve l’argument de NRS tout en séparant son interprétation, ses calculs et le contexte institutionnel vérifiable.

Le point de départ de la controverse

Une affirmation circulait alors : Cloud Innovation aurait retiré plusieurs millions d’adresses IP d’Afrique. Le texte de NRS défendait la thèse inverse : Cloud Innovation aurait apporté plus de dix millions d’adresses sur le continent, dans le contexte du conflit de gouvernance et de représentation des membres d’AFRINIC.

Le cadre d’allocation retenu par le texte

NRS rappelait que les ressources d’adresses sont coordonnées au niveau mondial par l’IANA puis distribuées par les cinq registres Internet régionaux. Dans ce cadre, choisir une région pour une demande peut augmenter le pool distribué dans cette région ; cela ne signifie pas nécessairement retirer des adresses déjà détenues par ses membres.

Dix millions, six millions et un /8

Le texte utilisait l’ordre de grandeur d’un /8, soit environ seize millions d’adresses IPv4, pour expliquer son raisonnement : une augmentation régionale pouvait laisser six millions à un demandeur et le reste dans le pool disponible pour d’autres membres. Ces chiffres reproduisent l’argument historique de la publication ; ils ne constituent pas un nouvel audit du registre.

Comment lire cette archive aujourd’hui

Cette page documente la position publique de NRS en 2025. Elle ne tranche pas l’état actuel d’AFRINIC, la responsabilité d’une partie ni l’issue d’une procédure. Pour une décision actuelle, il faut consulter les sources en vigueur de l’IANA, de l’ICANN, du registre régional concerné et les autorisations précises.

Source et statut de l’archive

Lire l’article NRS original L’article original a été publié le 16 avril 2025 et sa fiche source a été modifiée le 4 novembre 2025. L’URL originale, avec son titre japonais, est conservée pour vérifier la date, les mots employés et le contexte historique.

Note éditoriale NRS · archive historique

Cette publication ne constitue plus un appel à l’action courant. Elle est conservée pour permettre de suivre la manière dont NRS reliait membres, allocation des ressources et pouvoir de gouvernance.

Revenir de la controverse historique à la gouvernance actuelle

Pour un problème actuel de ressources, de registre ou de représentation, commencez par le périmètre de NRS Shield. Une POA et une représentation sont des décisions distinctes, avec une portée, une durée et un mécanisme de retrait explicites. La lecture, l’adhésion ou une demande d’aide ne crée pas automatiquement un mandat. Découvrir NRS Shield Comprendre la POA et la représentation