Cloud Innovation ضد AFRINIC: ما قضت به المحكمة وما يعنيه لكل عضو

قضية Cloud Innovation ضد AFRINIC نزاع بين عضو والسجل الذي ينتمي إليه، ويُفصل فيه أمام القضاء أمراً بعد أمر. فمنذ 2021 أصدرت المحكمة العليا في موريشيوس قراراً بعد قرار، وحمت أوامرها العضو في مواجهة سجله. وهذا ما قضت به المحكمة، عاماً بعد عام، وما يعنيه ذلك لكل عضو في AFRINIC. ونص كل أمر متاح كاملاً في قضايا AFRINIC القضائية.

2021: ثلاثة أوامر منعت AFRINIC من إنهاء عضوية

في عام 2021 تحرّكت إدارة AFRINIC، ثم مجلس إدارتها، لإنهاء عضوية Cloud Innovation، ولو تمّ ذلك لاستُردّت العناوين التي تعمل عليها شبكات عملائها. وأوقفها قاضي الأمور المستعجلة ثلاث مرات. ففي 29 مارس 2021 منعت المحكمة AFRINIC من إنهاء العضوية أو تعليقها أو إلغائها. وفي 13 يوليو 2021 منعتها من العمل بقرار مجلس إدارتها الصادر في 8 يوليو، ومن تجميد العناوين المخصصة للعضو أو استردادها، ومن حرمانه من الوصول إلى قاعدة بيانات WHOIS. وفي 3 ديسمبر 2021 منعتها من إنهاء العضوية إلى حين الفصل النهائي في النزاع.

هذه أول حماية لكل عضو: لا يستطيع السجل أن يفصل عضواً متى شاء. وإن حاول، فللقضاء أن يوقفه، وفي موريشيوس أوقفه القضاء ثلاث مرات.

2022: اللجوء إلى القضاء ليس إساءة لاستعمال الإجراءات

قالت AFRINIC للمحكمة إن طلبات العضو إساءة لاستعمال إجراءاتها. وفي الحكم الصادر في 19 يوليو 2022، وهو الحكم 2022 SCJ 253، رفضت المحكمة ذلك: فـ Cloud Innovation «لا يمكن مؤاخذتها على لجوئها إلى محكمة مستقلة لصون حقوقها»، والأخذ بدفع AFRINIC «سيعرّض سير العدالة في المستقبل للخطر». ورفضت المحكمة اعتبار العضو متقاضياً كيدياً.

ولكل عضو الحق نفسه. فالسجل الذي يسمّي لجوء عضو إلى القضاء إساءةً يطلب من المحكمة أن تغلق أبوابها، والمحكمة رفضت. ولماذا كثرت القضايا؟ انظر لماذا لجأت Cloud Innovation إلى القضاء مرات كثيرة؟.

2023: وضع AFRINIC تحت الإدارة القضائية بطلب من عضو

بحلول سبتمبر 2023 لم يكن لدى AFRINIC سوى أربعة مديرين، وهو عدد لا يكتمل به نصاب المجلس، ولم يكن لها رئيس تنفيذي. وفي 12 سبتمبر 2023، وبناءً على طلب Cloud Innovation، رأت المحكمة العليا أن دفوع AFRINIC لا سند لها، وأن الأوامر المطلوبة «مبرَّرة تماماً ومعقولة ومنصفة»، ووضعت AFRINIC تحت الإدارة القضائية: فعيّنت Official Receiver لحفظ أصول AFRINIC وقيمة أعمالها وللسهر على إجراء الانتخابات وفق نظامها الأساسي، ومنعت AFRINIC من نقل مقرها أو الاندماج أو إعادة الهيكلة أو الخضوع لاستحواذ.

AFRINIC شركة يملكها أعضاؤها. وحين عجز القائمون عليها عن إدارتها، طلب عضو من المحكمة أن تحميها، ففعلت.

2024: الاستئناف يخفق والمحكمة تحدد موعد الانتخابات

رفع مدير سابق ومحامون لا يحملون توكيلاً استئنافاً باسم AFRINIC ضد الإدارة القضائية. وفي 15 أكتوبر 2024، في الحكم 2024 SCJ 473، قضت محكمة الاستئناف المدني بأنه قُدّم دون تفويض، فرفضته وأعادت العمل بأمر الإدارة القضائية. وفي 25 نوفمبر 2024، وبناءً على طلب Cloud Innovation، أمرت المحكمة العليا AFRINIC بإجراء انتخاباتها بحلول نهاية يونيو 2025.

وفي يونيو 2025 صوّت أعضاء AFRINIC، ثم ألغى الحارس القضائي لـ AFRINIC الانتخابات. وأفرزت انتخابات معادة في سبتمبر 2025 مجلس إدارة؛ وطلبت AFRINIC وحارسها القضائي من المحكمة إعلان صحة تلك التعيينات، وهذا الطلب ما زال أمام المحكمة.

2025: بطلب من AFRINIC نفسها، أمرت المحكمة بإدراج العضو في سجل الأعضاء

في 11 يونيو 2025، وبطلب من AFRINIC نفسها، أمرت المحكمة العليا بتصحيح سجل أعضاء AFRINIC بإضافة Cloud Innovation عضواً فيها. ووقّع الحارس القضائي لـ AFRINIC تعهداً خطياً بتصحيح السجلات خلال 15 يوماً، وأثبتته المحكمة. ومضت الأيام الخمسة عشر دون تصحيح.

2026: قاعدة المحكمة تؤكد الأمر من جديد

في 9 أكتوبر 2026 حرّرت المحكمة العليا أمرها في صيغة قاعدة (Rule) بشهادة رئيسة القضاء: يُصحَّح سجل أعضاء AFRINIC لإضافة Cloud Innovation عضواً فيها، وعلى مسجّل الشركات إجراء القيود اللازمة خلال 14 يوماً. وسجل مسجّل الشركات لـ AFRINIC، الصادر في 28 أكتوبر 2026، يدرج Cloud Innovation عضواً منذ 9 أكتوبر 2026. أما جواب الحارس القضائي لـ AFRINIC فكان إخطاراً قانونياً يطلب من مسجّل الشركات حذف القيد. ومن يعمل بتكليف من المحكمة ويعترض على أمر أصدرته، فسبيله أن يعود إليها.

ما يعنيه ذلك لكل عضو

يستطيع العضو أن يقاضي سجله، وأن يكسب. ففي خمس سنوات منعت المحكمة العليا في موريشيوس AFRINIC من إنهاء عضوية، ورفضت أن تسمّي لجوء عضو إلى القضاء إساءة، ووضعت AFRINIC تحت الإدارة القضائية حين عجز مجلسها عن العمل، وأمرتها بإدراج عضوها في سجل أعضائها. وهذه الحماية لكل عضو، لا لمن طلبها وحده.

والبداية من سجل الأعضاء. فسجل AFRINIC لدى مسجّل الشركات لا يذكر سوى تسعة أعضاء: ثمانية مديرين وCloud Innovation. أما الشبكات التي تحمل عناوين عبر AFRINIC وتدفع رسومها ويُفترض أن تنتخب مجلس إدارتها، فليست فيه. وتطالب NRS بأن تُدرج AFRINIC فيه كل عضو موارد مستوفٍ للشروط، كما أمرت المحكمة لعضو واحد. اقرأ بيان NRS «كل عضو في AFRINIC مكانه في سجل الأعضاء».

اقرأ الأوامر بنفسك في قضايا AFRINIC القضائية، والأسئلة الأكثر تداولاً في Cloud Innovation وAFRINIC: أجوبة صريحة.