رسالة إلى حكومة موريشيوس: دفاعًا عن استقلال القضاء وحقوق الأعضاء

اقرأ المراسلات في سياقها

12 يوليو 2022 — وجّهت NRO رسالة إلى حكومة موريشيوس تعرض فيها رؤيتها لوضع AFRINIC وتطلب الاعتراف به منظمة دولية. يمكن الرجوع إلى النص الأصلي الكامل، المؤلف من ثلاث صفحات.

13 يوليو 2022 — وجّهت NRS رسالة إلى حكومة موريشيوس تعترض فيها على هذا التدخل وتدافع عن حق الأعضاء في اللجوء إلى قضاء مستقل.

وفي رسالتها إلى مجتمعات سجلات الإنترنت الإقليمية حول العالم، عرضت NRS أربعة اعتراضات ودعت المجتمع إلى المطالبة بسحب الرسالة والاعتذار. نُشرت رسالتا NRS على هذا الموقع أول مرة في 16 أبريل 2025. أما الرسالة الموجهة إلى المجتمعات فلا تحمل تاريخًا مستقلًا داخل نصها.

رسالة 13 يوليو 2022

13 يوليو 2022

إلى معالي آلان غانو
وزير الخارجية والتكامل الإقليمي والتجارة الدولية
Newton Tower، Sir William Newton Street
بورت لويس، جمهورية موريشيوس

إلى معالي مانيش غوبين
النائب العام
مكتب النائب العام، Renganaden Seeneevassen Building
بورت لويس، جمهورية موريشيوس

معالي الوزير غانو، ومعالي النائب العام غوبين،

نكتب إليكما باسم جمعية موارد الترقيم، NRS، وهي منظمة عالمية غير ربحية تعمل جماعيًا لتعزيز الشفافية والمساءلة في سجلات الإنترنت الإقليمية. ووفق ما ذكرناه عند كتابة هذه الرسالة، تضم الجمعية مئات الأعضاء في عشرات الدول عبر خمس قارات، بينها موريشيوس؛ وهم مزوّدو خدمات إنترنت يخدمون ما لا يقل عن مليار شخص، وتمثّل الجمعية مصالحهم المشتركة.

وصلتكما رسالة من NRO مؤرخة في 12 يوليو 2022. ونرى أنها تطالبكما بالتدخل في قضايا منظورة أمام المحاكم، وبذلك تتدخل في سيادة القانون والمبادئ الديمقراطية لجمهورية موريشيوس.

الموقّعون، بول ويلسون وجون كوران وأوسكار روبليس وهانس بيتر هولن، مديرون تنفيذيون لشركات خاصة. يطلبون منكما ومن حكومتكما التدخل في القضاء، وهو طلب لا يجرؤون على تقديمه في بلدانهم. إن غطرستهم وافتراضهم امتلاك هذا الحق أمران صادمان، ويكشفان مشكلة أوسع في حوكمة الإنترنت العالمية.

تعلمان أن AFRINIC وAPNIC وARIN وLACNIC وRIPE NCC مؤسسات يقودها الأعضاء وتقوم على المجتمع. وليس لمديري هذه الشركات الخاصة سلطة التدخل في شؤون الدول الأخرى. إنهم يتحدثون باسم أنفسهم، لا باسم أعضاء مؤسساتهم.

تدخل السجلات الإقليمية في سيادة القانون بموريشيوس

نقلق بشدة من محاولة NRO الضغط عليكما للتأثير في استقلال قضاء موريشيوس. التهديد بنقل AFRINIC خارج البلاد وسيلة مشينة للتدخل السياسي في الشأن الداخلي، ويجب رفضها.

نخشى أن يخالف تدخل هؤلاء الأشخاص قوانين موريشيوس المتعلقة بالقضايا المنظورة، وأن يشكل ازدراءً للمحكمة. ونحثّكما على إحالة الأدلة إلى جهات التحقيق والادعاء المختصة.

اختيرت موريشيوس لاستضافة سجل الإنترنت الأفريقي لأنها ديمقراطية تقوم على سيادة القانون. لكن هؤلاء المديرين يستاؤون من لجوء الأعضاء إلى القضاء، ويردّون بالتهديد بنقل AFRINIC إلى ولاية قضائية أخرى. فهل يريدون مكانًا لا يلتزم بالمستوى نفسه من الديمقراطية والمجتمع المدني وسيادة القانون؟

رسالتهم هجوم مباشر على سيادة موريشيوس ومحاولة لتقويض مبادئها الديمقراطية. في الدولة الديمقراطية، شعبها هو صاحب القول في كيفية عمل حكومته، لا مديرو أربع شركات خاصة صغيرة.

لا يمثّل أصحاب الرسالة إلا أنفسهم، وليس الأعضاء الذين يزعمون تمثيلهم. يجب التصدي لهذا النهج المتعالي المفروض من القمة، ولمحاولة التأثير في القضاء. وقد يكشف التحقيق أن التدخل يشكل جريمة تستوجب الملاحقة.

مطالبة بلا أساس بصفة دبلوماسية

يبدو أنهم يطالبون، على نحو عبثي، بصفة دبلوماسية لشركة خاصة هي AFRINIC. هذه الصفة ليست ممنوحة لأي من المؤسسات التي يقودونها، ومع ذلك يرون أن من المقبول المطالبة بها للسجل الأفريقي.

نرى أنه من غير المعقول منح شركة خاصة مسجلة في موريشيوس صفة دبلوماسية أو صفة منظمة دولية. ونشتبه في أن المقصود حماية أفراد يخضعون للتحقيق في فساد وأنشطة غير قانونية بحصانة دبلوماسية. الفصل في هذه المسائل من اختصاص المحاكم.

لا ينبغي لحكومة موريشيوس أن تشعر بأنها ملزمة بالرضوخ لهذه المطالب. ولا يرى الأعضاء أن هذه المؤسسات تستحق صفة دبلوماسية أو امتيازات أخرى مخصصة للمنظمات الدولية أو الدول ذات السيادة بموجب اتفاقية فيينا.

المعلومات الكاذبة في رسالة NRO

تتضمن رسالة بول ويلسون وجون كوران وأوسكار روبليس وهانس بيتر هولن عدة أخطاء واقعية. ونرى أنها تهدف إلى تضليلكما وتضليل الرأي العام في موريشيوس.

تقول رسالتنا إن سبعة أطراف مختلفة على الأقل حول العالم كانت قد رفعت دعاوى ضد AFRINIC في عهد القيادة والإدارة الموقوفتين عن العمل آنذاك. وتزعم NRO أن العضو الذي أوقف انتخابات AFRINIC هو العضو بعينه الذي تستهدفه رسالتها. ونحن نؤكد أن ذلك غير صحيح.

يريد الأعضاء إبعاد القيادات الفاسدة، ويتصدون للفساد وإساءة استخدام السلطة اللذين أُثيرا داخل AFRINIC. وقد لجأ عدة أعضاء إلى محاكم موريشيوس طلبًا للحكم. أما تدخل NRO فيحاول تقويض حق المجتمع في تصحيح الخطأ بعرض شكاواه على محاكم مستقلة وقضاة محايدين.

NRS تدعم حياد موريشيوس

ندرك أن أفعال NRO وأصحاب الرسالة وضعت حكومة موريشيوس في موقف بالغ الصعوبة. محاولتهم التدخل في السياسة الداخلية والعلاقات الدبلوماسية معًا لن تمر دون اعتراض الأعضاء المستقلين والمحايدين.

تتمتع موريشيوس بعلاقات دبلوماسية جيدة في أفريقيا والمحيط الهندي ومع الهند والصين وأوروبا. ولها موقع مميز يتيح لها الإسهام في توسيع خدمات الإنترنت عالميًا، ويواصل الأعضاء دعم جهودها.

سيدافع مجتمع AFRINIC عن حياد القضاء في موريشيوس وسيادة القانون. ونثق بمؤسساتكما المستقلة في التحقيق في الفساد داخل منظومة السجلات الإقليمية وملاحقته.

تدخل NRO في بلدكما لا يجري باسم الأعضاء فرادى. وأفعالها تتعارض مباشرة مع قيمنا وأفكارنا.

نريد أن تعرف حكومة موريشيوس وشعبها أن موقفنا هو أن NRO لا تملك نقل AFRINIC إلى أي مكان دون موافقة الأعضاء. ونحن واثقون بأنهم لن يسمحوا بذلك، ما يجعل تهديداتها فارغة. إنها محاولة فاشلة للتأثير بصورة غير مشروعة في الوزراء والمسؤولين القانونيين والحكومة والقضاء.

عند كتابة هذه الرسالة، كانت انتخابات جديدة تقترب في AFRINIC. وكانت أولوية الأعضاء إزالة الفساد وإعادة بناء السجل كي يؤدي وظيفته لمصلحة جميع مستخدمي الإنترنت.

يود أعضاء NRS أن يسجلوا شكرهم لحكومة موريشيوس وشعبها على استضافة AFRINIC. نحن نثق بسيادة القانون وبمبادئكما الديمقراطية.

كان على إيدي كاييهورا، المدير التنفيذي لـAFRINIC الموقوف عن العمل آنذاك، أن يطلب من السجلات الأخرى شكر موريشيوس على الاستضافة، بدل مهاجمتها وتهديدها والتدخل في استقلالها.

وتطرح الرسالة أيضًا أن المعلومات المتعلقة بالقضايا يجب أن تبقى سرية بموجب قانون موريشيوس. لذلك يثير قلقنا البالغ إعلان NRO أنها قرأت الملفات القانونية، إذ قالت:

«باتت الملفات القضائية مليئة بإفادات خبراء مشفوعة بالقسم تتحدث عن سلوك غير قانوني من جانب المتقاضي». نرى هذا التدخل في القضاء غير مقبول، ونعدّه مثالًا آخر قد يشكل ازدراءً للمحكمة. ونحثّكما على إحالة الأدلة الجديدة إلى جهات التحقيق والادعاء المختصة.

قد ترى المؤسسات التي تقاضي AFRINIC وممثليه أمام محاكم موريشيوس في رسالة NRO محاولة للتدخل في الإجراءات القانونية الواجبة التي يكفلها القانون للمدّعين والمدّعى عليهم. لذلك قد يلزم اتخاذ إجراءات قضائية إضافية للفت نظر المحكمة إلى الأمر.

يطالب أعضاء NRS بسحب الرسالة والاعتذار لحكومة موريشيوس وشعبها. ينبغي لبول ويلسون وجون كوران وأوسكار روبليس وهانس بيتر هولن وNRO أن يخجلوا من رسالة تسعى إلى التدخل في سيادة القانون والمبادئ الديمقراطية. إن كانوا لا يجرؤون على فعل ذلك في بلدانهم، فلماذا يعتقدون أن لهم الحق في فعله هنا؟

مع خالص التقدير،

فريق NRS

ما الذي تقوله الوثائق، وأين يقع الخلاف؟

هذه رسائل تاريخية تعبّر عن مواقف NRS. الاتهامات والتفسيرات القانونية والمناصب وأرقام التمثيل الواردة فيها هي أقوال أصحابها في سياق ذلك الوقت، وليست نتائج جديدة بشأن الوضع الراهن. وتظل المطالبات بالتحقيق وسحب الرسالة والاعتذار جزءًا من النص التاريخي؛ أما الحديث عن انتخابات AFRINIC الوشيكة فليس إعلانًا عن انتخابات حالية.

طلبت NRO الاعتراف بصفة منظمة دولية، ونصّت صراحة على أن يظل AFRINIC خاضعًا للمساءلة ولقوانين موريشيوس. ورأت NRS أن هذا الطلب، في ظل الدعاوى القائمة آنذاك، يمارس ضغطًا على القضاء ويسعى إلى حماية AFRINIC من المساءلة. أُتيح نص NRO كاملًا أعلاه ليتمكن القارئ من فحص الخلاف مباشرة. طلب الصفة الدولية لا يثبت في حد ذاته أن حصانة دبلوماسية قد مُنحت.

العبارات المتعلقة بسرية ملفات القضاء، والقضايا المنظورة، وازدراء المحكمة، واتفاقية فيينا، والفساد، وصلاحية نقل AFRINIC، هي حجج قانونية أو اتهامات وردت في الرسالتين؛ ولا تقدمها هذه الطبعة بوصفها أحكامًا قضائية ثابتة. ورد اسم Hans Petter Hollen في توقيع NRO، بينما كتبته رسالة NRS الإنجليزية بصيغة Hansa Petter Hollen. تستخدم الطبعات الأخرى الصيغة التي تم التحقق منها في التوقيع.

تحتفظ الطبعة الإنجليزية بالنصين كاملين، بما في ذلك التهجئة والفقرات الأصلية. أُضيفت عناوين القراءة وتسلسل المراسلات وهذا التوضيح في 25 أكتوبر 2026. وتعرض اللغات الأخرى جميع الحجج بأسلوب طبيعي يناسب قراءها. وللتعرف إلى الخلفية المؤسسية، اقرأ ما هي NRO وما دورها.

كيف تشارك اليوم؟

يبقى السؤال قائمًا: من يستطيع مساءلة المؤسسات التي تحكم موارد الترقيم؟ اطّلع على التحركات الحالية للمشاركة في الإصلاح، أو تواصل عبر NRS Shield لمناقشة خطر يهدد موارد شبكتك. وتوضح صفحة التوكيل والتمثيل كيف يتيح تفويض محدد لـNRS أن تعبّر عن مطالبك. منح التوكيل قرار مستقل، طوعي ومستنير وقابل للإلغاء، تُحدَّد فيه الصلاحيات والمدة وطريقة السحب. قراءة رسالة أو طلب المساعدة أو الانضمام إلى NRS لا يمنح أي تفويض. ولا ينشئ التوكيل أهلية انتخابية، ولا يتجاوز القواعد المعمول بها للمشاركة في السياسات أو التصويت أو الإنابة.