Number Resource Society
¿Necesitamos los RIR tal como funcionan hoy?
Coordinar los recursos de Internet es necesario. Concentrar esa función en cinco entidades no tiene por qué ser la única opción. El artículo examina el modelo actual, una propuesta experimental y la participación de los miembros.
En esta página
Ilustración original; la fuente no incluye pie ni autor identificado.
La necesidad de coordinar no hace inmutable al sistema
Una red necesita registros fiables de sus direcciones. Reconocer esa necesidad no obliga a aceptar para siempre la misma distribución del poder. La pregunta es cómo administrar recursos de alcance mundial con transparencia, eficacia y participación.
Descentralizar significa dar a los usuarios voz en las reglas y exigir responsabilidad a quienes las aplican. Blockchain ofrece una vía técnica que merece estudiarse; las posibilidades de reforma van mucho más allá de una sola tecnología.
Una pregunta que merece hacerse
Para quienes trabajan con la infraestructura de Internet, los registros regionales de Internet (RIR) suelen parecer autoridades distantes e incuestionables. Administran recursos indispensables, especialmente las direcciones IP.
Pocas veces nos detenemos a preguntar si encargar a cinco entidades la gestión de recursos utilizados en todo el mundo es una organización adecuada a largo plazo.
De ahí la pregunta de fondo: ¿realmente necesitamos los RIR?
Hoy, sí. Es el sistema del que dependen las redes y debemos mejorarlo. Pero esa respuesta no cierra la posibilidad de encontrar formas de coordinación más eficientes, transparentes y eficaces.
Cómo llegamos al modelo actual
La coordinación de los recursos numéricos se concentró inicialmente en Estados Unidos. Al extenderse Internet por el mundo, se crearon registros regionales para repartir esa tarea. El modelo se construyó de forma gradual y debe poder seguir cambiando con las necesidades de las redes.
Existen cinco RIR, cada uno con su región de servicio. Son entidades sin ánimo de lucro cuya labor incluye asignar y registrar direcciones IP y números de sistema autónomo (ASN).
Blockchain como propuesta de investigación
Un estudio de 2018 planteó explorar la gestión distribuida de direcciones IP mediante blockchain para abordar la burocracia, la ineficiencia y el alcance transfronterizo de las jurisdicciones. La equidad y la transparencia son objetivos que deben comprobarse; no quedan garantizados por adoptar una tecnología.
Para entender la propuesta conviene contrastarla con el reparto actual.
Las tensiones del reparto de direcciones
Pensemos en Internet como un rompecabezas mundial: las direcciones permiten identificar redes y encaminar las comunicaciones. Los registros coordinan su asignación, evitan conflictos y mantienen la información de registro.
El problema es la concentración de poder. Unas pocas entidades sujetas a jurisdicciones concretas aplican normas que afectan a usuarios de muchos otros países. El alcance de sus decisiones supera las fronteras del derecho que las rige.
Así, una red que requiere coordinación mundial depende de instituciones repartidas entre distintos lugares, con reglas y posiciones que no siempre coinciden. La coordinación no puede darse por supuesta.
Cumplir una función necesaria no resuelve por sí solo los problemas de transparencia, eficiencia o capacidad de adaptación. ¿Podemos registrar y asignar recursos de una forma más abierta, sin depositar toda la confianza en unas pocas entidades?
Qué intentaría cambiar un registro distribuido
InBlock propone tramitar solicitudes de direcciones y pagos mediante contratos inteligentes, dejando constancia de las asignaciones en un registro compartido. La ejecución de las reglas y la conservación de los datos quedarían repartidas entre varios nodos. Dar voz a cada usuario requiere, además, un sistema de gobierno: un contrato inteligente no equivale a una votación colectiva.
La aspiración es que una infraestructura abierta y distribuida asuma funciones hoy concentradas en los registros. El registro, la coordinación del enrutamiento y la resolución de controversias siguen siendo necesarios. Quién los realiza y bajo qué reglas son cuestiones que podemos replantear.
La ventaja propuesta consiste en ejecutar reglas y conservar registros en equipos de distintos lugares, sin depender por completo de una sola organización. Distribuir los equipos no resuelve automáticamente quién fija las reglas, quién controla el sistema o qué leyes se aplican.
La propuesta sigue abierta. El estudio recomienda experimentar con una parte limitada de los recursos para obtener experiencia antes de valorar una aplicación más amplia.
La participación no tiene que esperar
El reparto de los recursos y la elaboración de políticas afectan a todos. NRS apoya políticas que permitan una Internet libre y accesible.
Una gestión de recursos mediante blockchain podría estar todavía lejos. Tampoco existe garantía de que sea la mejor alternativa.
Sí podemos actuar ahora para que Internet sea más justa y participativa. Unirse a NRS ofrece una vía para contribuir a ese trabajo.
Fuentes
NRS publicó este artículo el 17 de abril de 2025 y lo actualizó el 4 de noviembre de 2025. Esta revisión es del 23 de octubre de 2026. InBlock propone contratos inteligentes, tarifas y un experimento de alcance limitado; no demuestra que pueda sustituir al sistema de los RIR. IANA y la NRO explican la coordinación actual de los recursos y las funciones de los cinco registros.
Artículo original de NRS · Estudio InBlock · Recursos numéricos de IANA · Los cinco RIR según la NRO
Llevar la cuestión a tu red
Identifica las direcciones, los registros y las autorizaciones de los que depende tu actividad. Puedes solicitar apoyo a través de NRS Shield y consultar las acciones actuales. Para que NRS te represente hace falta una decisión independiente e informada sobre el poder de representación (POA). Afiliarse, apoyar o pedir ayuda no concede ese poder automáticamente.