Number Resource Society
AFRINIC 选举，究竟选什么？
认识 AFRINIC 的不同治理机构、提名与投票流程，以及社区参与和正式代表权之间的区别。
本页内容
阅读前：历史文章与当前规则
这组三篇文章最初发表于 2025 年 4 月 18 日，讨论选举、代表权与互联网治理。中文版按读者的阅读习惯展开，并以 2026 年 10 月 16 日核对的官方文件说明投票资格与各机构的职权。
参与讨论、成为成员、获得投票资格和授权他人代表，是四件不同的事。具体岗位、资格、登记要求和截止日期，应逐项核对当次公告。下方提供官方资料和原文引用。
什么是 AFRINIC 选举。
谁管理互联网号码资源，谁就影响网络运营者能否稳定使用这些资源。AFRINIC 为非洲及其服务区域提供号码资源注册管理服务；围绕它的选举与遴选，关系到谁能进入决策、监督和代表机构。理解这个过程，是参与治理的起点。
先分清机构，再谈选举
董事会、治理委员会与号码资源组织号码委员会（NRO NC）并不是同一个机构。它们的职责、产生方式和参与条件不能混为一谈。董事会承担组织治理职责，治理委员会提供治理方面的建议，NRO NC 则涉及全球号码资源政策协调。
号码资源政策也不是由当选者随意决定。社区政策制定程序与董事会职责各有边界，评价候选人时应问清楚：他争取的岗位究竟能决定什么，又必须向谁负责。
参与权不等于投票权
运营者、技术人员、研究者、企业和其他关注非洲互联网的人，都可以寻找适合自己的公共参与渠道。但能够讨论问题，并不意味着自动拥有每一场选举的选票。提名人、候选人、资源成员、企业指定代表和社区参与者，应分别核实各自条件。
代表性也不能只看名单是否多元。真正的问题是：受影响的网络能否得到信息、提出意见、作出自己的选择，并在代表失责时追问。
一场选举通常经历哪些阶段
提名、候选人交流、投票或遴选、结果公布，是理解流程的基本顺序；具体程序仍取决于岗位和当次规则，不能拿一份旧日历通用于所有选举。
提名：先确认岗位与资格
希望参选的人应查明资格、材料、支持要求和期限，再说明自己的经验、主张与承担职责的能力。提名不是一句口号，而是让社区能够判断的公开承诺。
评估：把承诺放到实际问题中
阅读候选人的主张，也追问其处理资源稳定性、利益冲突、信息公开和成员问责的办法。通过公开交流检验经验与方案，才能判断其是否回应运营者真正面临的问题。
投票与结果：程序必须可核查
有资格的参与者按当次程序作出选择，随后关注结果和相关记录。透明、可解释的程序以及可用的异议渠道，才是信任的基础；不能仅凭公布了结果，就认定所有环节都公平。
选举为什么值得投入精力
选举能够让不同立场进入治理机构，也提供追究责任的机会。它的价值取决于成员能否有效参与，以及当选者是否在权限范围内履职。改善资源管理和运营环境，需要选举之后持续的监督。
让参与变成持续的治理能力
非洲互联网的未来需要运营者和社区在资源分配、开放性与问责问题上发声。选举是其中一条路径；公开论证、政策参与和跨区域协作，同样影响非洲在全球互联网治理中的位置。
规则与原文依据
NRS 核对：的官方资料区分了治理委员会、NRO NC 和政策制定工作组联合主席等不同程序。其中，政策制定工作组联合主席采用共识遴选；企业指定代表与代理人也有不同要求。公告、指南与章程需要结合阅读；这里列出的是公开规则，并不替任何争议作出法律裁断。
NRS 如何代表你
NRS Shield 是运营商把个体风险转化为集体力量的地方；授权委托书则是你授予 NRS 为你的网络行动之权力的方式。
每一份委托，都让 NRS 在制定规则的地方更有分量。