Number Resource Society
AFRINIC 选举是如何被操纵二十年的，以及 2025 年为何带来新希望
NRS 在 2025 年 AFRINIC 选举中提出了什么、成员的投票需要哪些保护，以及投票结束后哪些治理问题仍然悬而未决。
本页内容
这篇文章最初发表于 2025 年 5 月 11 日。当时 NRS 试图让成员看到：如果别人能够代为控制登录、联系人或投票记录，选举争议就不只是一次竞选输赢，而是代表权是否真实存在的问题。
揭秘 AFRINIC 二十年的选举操纵：为什么 2025 年可能改变一切。
当协助变成了控制
NRS 当时描述了一种危险的路径：有人以顾问或协助者身份接触成员账户，之后继续掌握登录信息，并以成员名义参与投票。真正的问题不在于谁更会操作系统，而在于成员是否仍然知道，谁在替自己作决定。
NRS 当时认为，这种情况并非个别事件，可能涉及大量账户。只要代表关系不能被成员本人核实，任何所谓的多数都必须接受更严格的审查。
不能被正常化的信号
NRS 当时指出了一些信号：多个成员组织使用相同的邮箱，一个人似乎掌握十个、二十个甚至五十个投票权。这样的记录如果得到证实，问题就不是普通的政策分歧，而是选举完整性受到了破坏。
AFRINIC 的治理危机、董事会崩解和法院介入，使这些问题无法再被当作内部摩擦略过。机构要恢复信任，必须让授权、投票、记录和责任都能被追溯。
2025 年提出的保护措施
AFRINIC 为保护投票完整性提出了几项要求：代表必须获得公司董事的正式授权；授权信需要公证；使用公司官方邮箱；代表须提交政府签发的身份证件。
这些要求可能增加参与成本，但它们也把一个关键问题摆到台面上：代表究竟受谁授权、授权能持续多久、成员如何撤回。规则是否被正确执行，应由选举文件和适用程序中的证据回答。
谁会觉得透明太麻烦
当时有人批评新的核验要求过于繁琐。NRS 的回应是，一个合法投票人完成一次核验，与中间人能够方便地控制大量账户，是两种完全不同的情况。
透明度往往会让旧的便利消失。正因为如此，成员需要看到规则、执行记录和异议处理，而不只是听到一个宣布结果。
成员当时被要求采取的四项保护
NRS 呼吁成员重新掌握自己的参与权：检查 MyAFRINIC 中的管理人与投票联系人；更换密码、启用双重验证，并拒绝分享一次性密码；完成董事签字、公证和公司邮箱核验；选举后继续检查账户与投票记录。
- 核对账户联系人是否是可信的内部人员。
- 保护密码、登录信息和一次性密码。
- 按适用规则提交正式授权和核验材料。
- 在选举结束后仍然关注账户与记录。
投票结束后，问题并没有结束
2025 年 6 月的选举已经结束。NRS 当时问的是：AFRINIC 属于全体成员，还是属于能够利用制度空隙的一小群人？这个问题不会因为投票日期过去而消失。
现在需要追问的是：谁有权代表成员，哪些记录可以证明授权，争议应由谁审查，以及成员如何在机构决策中保持真实的发言权。
关于这篇文章
这篇文章表达的是 NRS 在 2025 年的指控与立场，不能替代成员证词、选举材料、法院记录或后续调查。
从当年的斗争到今天的行动
要了解当前的董事会问责、成员行动和相关证据，请看 行动与问责。NRS Shield 是运营商把各自承担的风险变成集体力量的地方；希望 NRS 代表你的网络发声和投票时，POA 与代表权 就是你授予这项权限的方式。