Terbongkar: Para peguam memperingatkan bahawa cubaan terdesak oleh Number Resource Society untuk campur tangan dalam kedaulatan undang-undang di Mauritius boleh mencetuskan krisis politik dan perlembagaan.
Pakar-pakar undang-undang di Mauritius telah menzahirkan kebimbangan terhadap percubaan terkini oleh Number Resource Society untuk mempengaruhi badan kehakiman bagi mengelak daripada tuntutan korporat yang sedang berlangsung di mahkamah Mauritius.
Peguam percaya surat NRO kepada Peguam Negara Mauritius pada 12 Julai 2022 adalah percubaan sengaja oleh NRO untuk menimbulkan krisis perlembagaan dan undang-undang di dalam kerajaan Mauritius dalam usaha terakhir untuk menghentikan pendengaran mahkamah yang menggariskan tuduhan rasuah dan kegiatan haram di AFRINIC yang berpusat di Mauritius daripada berjalan.
Dalam surat mereka, NRO membuat tuduhan yang tidak berasas tentang "seorang plaintif yang kaya bertindak dengan cara yang memeningkan". Ini adalah usaha untuk mencuba mempengaruhi Peguam Negara Mauritius agar menggunakan Artikel 197F yang kontroversi dalam Akta Mahkamah (2011).
Artikel 197F tidak pernah digunakan di Mauritius dan dengan meminta Peguam Negara untuk mempertimbangkan permintaan mereka, NRO sedang menempatkan kerajaan Mauritius dalam situasi perlembagaan dan politik yang berbahaya yang mempunyai implikasi ekonomi dan politik yang besar bagi negara tersebut.
Kedaulatan undang-undang dalam mana-mana demokrasi adalah penting bagi pentadbiran yang baik. Meminta Peguam Negara campur tangan dalam proses tuntutan korporat hanya kerana defendan tidak mahu bertanggungjawab di mahkamah Mauritius adalah cubaan yang terdesak untuk mempengaruhi dan menentukan keputusan undang-undang dan harus ditolak.
NRO pastinya telah mendapat nasihat daripada wakil-wakil guam mereka bahawa Artikel 197F diperkenalkan oleh kerajaan koalisi Buruh Dr. Navin Ramgoolam pada tahun 2011. Pada masa pemasukan artikel tersebut oleh Peguam Negara ketika itu, peguam dan ahli parlimen mengangkat kebimbangan serius bahawa Artikel 197F boleh disalahgunakan oleh pihak-pihak yang jahat termasuk mereka yang mempunyai niat rasuah. Kebimbangan timbul bahawa undang-undang yang berat sebelah ini membenarkan campur tangan politik dalam ketelusan badan kehakiman. Ia juga dikritik kerana tidak menyediakan sebarang pemulihan domestik yang berkesan, bermakna undang-undang ini boleh dipertikaikan di mahkamah hak asasi manusia antarabangsa. Undang-undang ini dibentangkan kepada Parlimen di bawah sijil kecemasan (untuk menangani tuduhan tertentu peguam individu membawa tuntutan terhadap hakim) dan tidak diberi masa untuk diperiksa secara berkesan oleh wakil-wakil yang dipilih secara demokratik. Ia dianggap oleh peguam di Mauritius sebagai undang-undang yang berbahaya dan terlalu ringkas.
Peguam percaya bahawa undang-undang ini tidak berperlembagaan kerana ia menghapuskan hak seseorang untuk mengakses sistem keadilan. Kebimbangan ini telah menyebabkan semua Peguam Negara berikutnya enggan menggunakan kuasa ini kerana takut akan cabaran undang-undang domestik dan antarabangsa yang akan dihadapi. Walaupun NRO sedar akan perkara ini, mereka masih meneruskan campur tangan terdesak mereka dalam usaha untuk mempengaruhi badan kehakiman.
Tindakan NRO adalah satu cabaran langsung kepada kerajaan yang dipilih secara demokratik dan akan menimbulkan kebimbangan di kedutaan dan kerajaan Amerika Syarikat, ahli-ahli Kesatuan Eropah, Kesatuan Afrika, serta India, China, dan negara-negara rakan lain kepada Mauritius.
Pendedahan bahawa NRO bersedia untuk cuba menggunakan taktik seperti ini dalam tuntutan korporat telah menimbulkan kebimbangan serius di kalangan komuniti guaman di Mauritius di mana peguam-peguam mempertahankan prinsip asas bahawa dalam sebuah demokrasi seperti Mauritius, tiada sesiapa berada di atas kedaulatan undang-undang. Walaupun mungkin dikatakan oleh NRO, ini termasuk AFRINIC. Dalam keputusan mereka, AFRINIC sejauh ini telah cuba (secara tidak masuk akal) mendakwa status kekebalan diplomatik bagi diri mereka sendiri dan kakitangan kanan mereka dan sekarang merayu secara langsung kepada Peguam Negara agar kes-kes komersial yang dibawa terhadap AFRINIC tidak didengar oleh seorang hakim yang tidak berat sebelah.
Keputusasaan AFRINIC untuk mengelak daripada mendapat keadilan menunjukkan masalah serius dalam organisasi itu. Kebimbangan tentang rasuah dan kegiatan haram lain telah ditegakkan dan isu-isu ini harus didengar oleh seorang hakim yang tidak berat sebelah. Diduga bahawa NRO campur tangan di bawah arahan dan pengawasan CEO AFRINIC yang digantung kerja, Eddy Kayihura. Encik Kayihura telah digantung kerja sebagai CEO oleh mahkamah di Mauritius dan diperintahkan oleh perintah mahkamah dan peraturan-peraturan organisasi AFRINIC untuk tidak menjalankan sebarang tugas yang berkaitan dengan jawatan CEO terdahulunya. Jika Tuan Kayihura terlibat dalam campur tangan terkini ini, beliau akan dianggap menghina mahkamah dan melanggar peraturan organisasi AFRINIC.
Mauritius mempunyai reputasi global dalam mempertahankan kedaulatan undang-undang. Itulah sebabnya banyak syarikat antarabangsa, syarikat kewangan, dan individu mempunyai pejabat dan pelaburan berdaftar di Mauritius. Itulah sebabnya ahli-ahli AFRINIC memilih Mauritius sebagai ibu pejabat mereka.
Dengan mencadangkan kepada Peguam Negara untuk menggunapakai Artikel 197F, NRO sedang meminta kerajaan untuk meletakkan situasi berbahaya yang akan merosakkan reputasi Mauritius sebagai bidang kuasa yang berlandaskan kedaulatan undang-undang tanpa campur tangan politik. Peguam telah menyuarakan kebimbangan bahawa cubaan jelas NRO untuk campur tangan dalam politik Mauritius, melalui undang-undang yang tidak berperlembagaan dan tidak dipercayai, berpotensi merosakkan reputasi Mauritius di peringkat antarabangsa. Sekurang-kurangnya, tindakan NRO sedang menyerang reputasi Peguam Negara dan Kerajaan dengan memberikan pengaruh yang tidak sewajarnya kepada mereka.
Sikap angkuh NRO dan AFRINIC yang percaya mereka berada di atas undang-undang adalah mengejutkan. Mereka tidak akan berani berbuat sedemikian di negara asal mereka, tetapi mereka merasakan mereka boleh bertindak dengan cara yang angkuh terhadap Mauritius. Mereka sedang menjadi tidak terkawal dan berbahaya dan harus dihentikan.
Para penyandang tandatangan surat NRO, iaitu Paul Wilson, John Curran, Oscar Robles, dan Hans-Petter Hollen serta CEO AFRINIC yang digantung kerja, Eddy Kayihura, sekarang harus menarik balik cubaan campur tangan mereka dan meminta maaf kepada kerajaan, badan kehakiman, dan rakyat Mauritius atas percubaan mereka untuk mempengaruhi badan kehakiman dan kerajaan.
Ahli-ahli organisasi mereka mungkin akan memandang rendah kepada kelakuan mereka. Komuniti internet global memerlukan yang lebih baik.
Rujukan:-
Pautan kepada Akta Mahkamah Mauritius:
Seksyen yang berkaitan:
197F. Prosiding yang menganggu:-
(1) Jika, atas permohonan Peguam Negara, seorang Hakim berpuas hati bahawa seseorang telah secara terus-menerus, berterusan, dan tanpa sebab yang munasabah
(a) memulakan prosiding undang-undang yang menganggu terhadap orang yang sama atau orang yang berbeza; atau
(b) membuat permohonan yang menganggu dalam apa-apa prosiding undang-undang yang dimulakan olehnya atau orang lain,
Hakim itu boleh, selepas memberi peluang kepada orang tersebut untuk didengar, menyatakan orang tersebut sebagai pihak yang mengganggu dan memerintahkan orang tersebut agar
i)tidak memulakan prosiding undang-undang yang lain atau membuat permohonan yang lain, seperti yang ditentukan dalam perintah itu, tanpa mendapatkan kelulusan sebelumnya dari Mahkamah Tinggi.
(ii) apa-apa prosiding undang-undang yang dimulakan olehnya dalam mana-mana Mahkamah sebelum membuat perintah itu tidak boleh diteruskan olehnya tanpa kebenaran Mahkamah Agung; atau
(iii) tiada permohonan, selain permohonan untuk kebenaran di bawah seksyen ini, boleh, tanpa kebenaran Mahkamah Agung, dibuat olehnya dalam mana-mana prosiding undang-undang yang dimulakan olehnya atau orang lain dalam mana-mana Mahkamah.