律师警告数字资源组织的绝望尝试

曝光：律师警告称，Number Resource Organization（NRO）企图干预毛里求斯的 法治，可能引发政治和宪法危机。 毛里求斯的法律专家对Number Resource Organization最近试图影响司法程序以 逃避在毛里求斯法院进行的企业诉讼表示担忧。 律师们认为，NRO于2022年7月12日致函毛里求斯总检察长的行为是NRO有意将 总检察长和毛里求斯政府推入宪法和法律危机中的最后挣扎，目的是阻止揭示 毛里求斯总部的AFRINIC存在腐败和非法行为的法庭审理继续进行。 在其信中，NRO对"富有的原告以这种烦人的方式行动"提出了无根据的指控。 这是NRO试图影响毛里求斯总检察长运用备受争议的《法院法案》（2011年） 第197F条款的企图。 第197F条款在毛里求斯从未被调用过，NRO要求总检察长考虑他们的请求，将 毛里求斯政府置于一个危险的宪法和政治境地，对该国产生巨大的经济和政治 影响。 在任何民主国家中，法治是良好治理的核心。要求总检察长干预企业诉讼程序 ，仅仅因为被告不愿意在毛里求斯法院受到追究，这是一种拼命企图干预和操 纵法律结果的行为，必须予以抵制。 第197F条款在毛里求斯从未被调用过，而NRO要求总检察长考虑他们的请求， 将毛里求斯政府置于一个危险的宪法和政治境地，对该国产生巨大的经济和政 治影响。 在任何民主国家中，法治是良好治理的核心。要求总检察长干预企业诉讼程序 ，仅仅因为被告不愿意在毛里求斯法院受到追究，这是一种拼命企图干预和操 纵法律结果的行为，必须予以抵制。 NRO的法律代表应该告知他们，第197F条款是由纳温·兰古拉姆（Dr. Navin Ramgoolam）领导的工党联合政府于2011年引入的。在时任总检察长Y N Varma 引入该条款时，律师和立法者就对第197F条款可能被包括那些具有腐败动机的 恶意行为者滥用提出了严重关切。人们担心这项严苛的法律允许政治干预司法 独立。此外，该法律因未提供任何有效的国内救济而备受批评，这意味着该法 律可能会受到国际人权法庭的挑战。该法律是在紧急证明措施下提交给议会的 （用于处理有关某个律师对法官提起诉讼的特定指控），并未给予选举产生的 代表足够的审议时间。毛里求斯的律师认为，这是危险而拙劣起草的立法。律 师们认为该法律违反宪法，因为它剥夺了人们访求司法的权利。这些问题导致 后来的所有总检察长不愿使用该权力，因为他们担心这将引发国内和国际法律 挑战。尽管NRO明知以上所有情况，他们仍然执意干预，试图影响司法程序。 NRO的行动直接挑战了一个民主选举产生的政府，这将引起美国、欧洲联盟、 非洲联盟以及印度、中国和其他友好国家对毛里求斯的大使馆和政府的关注和 担忧。 NRO愿意在商业诉讼中使用这种策略的事实引起了毛里求斯法律界的严重关注 ，毛里求斯的律师捍卫着一个基本原则，即在毛里求斯这样的民主国家中，没 有人可以凌驾于法治之上。尽管NRO可能会辩称，包括AFRINIC在内的所有人都 适用于此。在他们的绝望之下，AFRINIC迄今试图（荒谬地）声称自己和高级员 工拥有外交豁免权，并直接向总检察长呼吁，请求不要由一位公正的法官审理 针对AFRINIC提起的商业案件。 AFRINIC企图逃避司法追究的绝望态度表明该组织存在严重问题。有关腐败和其 他非法活动的担忧已经提出，这些问题必须由一位公正的法官审理。有人怀疑 NRO是在被停职的AFRINIC首席执行官埃迪·卡伊胡拉的指导和监督下介入此事。 卡伊胡拉先生已经被毛里求斯法院停职，并根据法院命令和AFRINIC的章程，被 禁止执行与他前任首席执行官职位有关的任何职责。如果卡伊胡拉先生参与了 这最新的干预行为，他将对法院藐视并违反AFRINIC的章程。 毛里求斯在捍卫法治方面享有全球声望。这就是为什么许多国际公司、金融公 司和个人在毛里求斯注册办事处和投资的原因。这也是为什么AFRINIC成员选择 将总部设在毛里求斯的原因。 NRO提议总检察长运用197F条款，要求政府确立一项危险的先例，这将损害毛 里求斯作为一个以法治为基础、不受政治干预的司法管辖区的声誉。律师们对 NRO公然干预毛里求斯政治的企图表示关切，他们利用一项违宪且失信于众的 法律，有可能损害毛里求斯在国际上的声誉。至少，NRO的行动正在攻击总检 察长和政府的声誉，对他们施加了不当的影响力。 NRO和AFRINIC相信自己凌驾于法律之上的傲慢令人叹为观止。他们在自己的国 家绝不敢这样做，但他们却认为可以对毛里求斯采取如此傲慢的态度。他们已 经失控且构成危险，必须被制止。 NRO信函的签署者保罗·威尔逊、约翰·科伦、奥斯卡·罗布雷斯和汉斯-佩特·霍伦 ，以及被停职的AFRINIC首席执行官埃迪·卡伊胡拉，现在必须撤回他们的干预企 图，并向毛里求斯政府、司法机构和人民道歉，为他们试图影响司法和政府的 行为道歉。 他们所在组织的成员对他们的行为将有一个负面的看法。全球互联网社区应得 到更好的对待。 参考资料： 毛里求斯法院法案链接： https://attorneygeneral.govmu.org/Documents/Laws%20of%20Mauritius/A- Z%20Acts/C/Co/COURTS%20ACT%2C%20Cap%20168%2C%20%28Act%2041%20of% 201945%29.pdf 相关条款： 197F. 诉讼滥用： (1) 在总检察长提出申请后，法官经判定某人在没有任何合理理由的情况下，习 惯性、持续地： (a) 对同一人或不同人提起滥用诉讼；或 (b) 在他或他人提起的任何法律诉讼中提出滥用申请， 法官可以在给予该人听证的机会后，宣布其为滥用诉讼人，并作出以下命令： (i) 在没有最高法院许可的情况下，他不能在任何法院提起法律诉讼； (ii) 在做出该命令前，他在任何法院提起的法律诉讼不能在没有最高法院许可的 情况下继续； (iii) 在没有最高法院许可的情况下，他不能在他或他人在任何法院提起的任何法 律诉讼中提出除了本条款下许可申请以外的其他申请。